1. Главная
2. Примеры выполненных экспертиз

Примеры выполненных экспертиз — Страница 3

Химическая экспертиза на наличие опасных веществ

Вид: Судебная

Дело: 2-2115/2024

Город: Краснодар

Дата проведения: 11.2024

Судебная экспертиза Химическая экспертиза Физико-химическая экспертиза Независимая экспертиза

Вопросы эксперту:

1. Является ли продукция Образец № 1, Образец № 2, Образец № 3, Образец № 4 пестицидами или агрохимикатами?
2. Является ли собственно указанная в вопросе №1 продукция опасной для жизни и здоровья человека, окружающей среды? Способна ли данная продукция причинить вред здоровью человека или окружающей среде при надлежащем применении по назначению, в соответствии с инструкцией?
3. В случае положительного ответа на вопрос 1, 2 к какому классу опасности подлежит отнести указанную в этих вопросах продукцию?

Лингвистическая экспертиза на содержание негативной информации унижающие честь и достоинство личности

Вид: Судебная

Дело: № 2-1784/2024

Город: Ногинск

Дата проведения: 09.2024

Судебная лингвистическая экспертиза Лингвистическая экспертиза Независимая экспертиза Судебная экспертиза

Вопросы эксперту:

1. Содержится ли в видеоролике «Антон *** – *** зависти», размещенном **** Н.А. на сайте /канале Youtube «***», информация о конкретном гражданине и его личных/персональных данных – *** Антоне Владимировиче?
2. Имеются ли в видеоролике «Антон *** – *** зависти», размещенном *** Н.А. на сайте /канале Youtube «***» высказывания с отрицательной оценкой личности поступков, действий *** Антона Владимировича?
3. Содержится ли в видеоролике «Антон *** – *** зависти», размещенном *** Н.А. на сайте /канале Youtube «***», негативная информация и/или отрицательно характеризующая *** Антона Владимировича? Если такая информация имеется, определить, является ли она предположением либо утверждением?
4. Определить содержит статья, размещенная *** Н.А. на сайте /канале Youtube «***» в видеоролике «Антон *** – *** зависти» порочащие сведения, унижающие честь и достоинство *** Антона Владимировича?
5. Определить коммуникативное намерение автора видеоролика «Антон *** – *** зависти», размещенного *** Н.А. на сайте /канале Youtube «***»

Строительная экспертиза выполненных работ для суда

Вид: Судебная

Дело: А73-5493/2023

Город: Хабаровский край

Дата проведения: 01.2024

Независимая строительная экспертиза Независимая экспертиза Строительная экспертиза Судебно-строительная экспертиза Судебная экспертиза

Вопросы эксперту:

1. Определить качество и стоимость фактически выполненных ООО «Компания № 1» работ по этапу - "Инженерные изыскания" исходя из объема работ, установленного для данного вида работ Договором, заданием на проектирование (приложение 6 к Договору). Соответствуют ли выполненные работы требованиям законодательства (техническим регламентам)?
2. В чью компетенцию (заказчика или исполнителя) исходя из условий Договора, задания на проектирование входило устранение замечаний, выданных ФАУ «Компания № 2» письмом от 10.02.2022 №06926-22/ГТЭ-16857/кге?
3. Являются ли сводные замечания к проектной документации и результатам инженерных изысканий, выданные ФАУ «Компания № 2» письмом от 10.02.202* №069**-2*/ГГЭ-16***/кге, устранимыми? В случае если замечания устранимые, определить стоимость устранения таких замечаний (в том числе с учетом стоимости работ по внесению изменений в соответствующие разделы проектной документации)

Экспертиза подлинности подписи и идентичности печати

Вид: Судебная

Дело: А40-114650/22

Город: Москва

Дата проведения: 04.2024

Криминалистическая экспертиза документов Судебно криминалистическая экспертиза документов (СКЭД) Судебная экспертиза Независимая экспертиза Почерковедческая экспертиза

Вопросы эксперту:

1. Выполнена ли подпись на договоре займа и дополнительном соглашении к Договору займа, направленному 1* апреля 201*г. в 12:** с электронной почты ***@inbox.ru на электронную почту ***@mail.ru директором ООО «Компания № 1»?
2. Идентичны ли печати ООО «Компания № 1» на Договоре займа, дополнительном соглашении к нем, направленных с электронной почты ***@inbox.ru на электронную почту ***@mail.ru?
3. Изготовлены ли скан-копии Договора займа, дополнительного соглашения к нему, направленных с электронной почты ***@inbox.ru на электронную почту ***@mail.ru, с использованием одних и тех же технических средств (сканер, копир. И т.д.) и имеют ли они общие признаки изготовления?

Комплексная инженерно-финансовая экспертиза авиационного оборудования

Вид: Судебная

Дело: А14-11250/2020

Город: Воронеж

Дата проведения: 02.2024

Судебная экспертиза Независимая экспертиза Инженерно-техническая экспертиза Техническая экспертиза оборудования Судебная финансово экономическая экспертиза Бухгалтерская экспертиза Финансово-экономическая экспертиза

Вопросы эксперту:

1. Обоснованно ли включение в качестве расходных сделок по договору № 9* от 02.03.20** отраженных в регистрах бухгалтерского учета АО «Компания № 1» сделок с третьими лицами, с учетом условий договора о совместной деятельности?
2. В случае необоснованного включения АО «Компания № 1» в регистрах бухгалтерского учета расходных сделок с третьими лицами указать их совокупную стоимость с разбивкой по годам. К сделкам с третьими лицами относятся, в том числе, сделки по ремонту изделий по договору № 4* от 22.05.200*,обслуживание аккумуляторной батареи 20 НКБН-25 по договору на оказание услуг № 775.000**от 18.08.201*, услуги по обслуживанию стенда для тестирования погодного радара RWT-4B с ФГУП «Компания № 2», обслуживание оборудования по договорам № 09/0*** от 09.07.201*, № 0107 ОУ***/НАСКД от 01.07.2016 , № ОУ-***/201* от 25.06.201* , ремонт оборудования по договору № 12** от 01.12.201*, средств измерения по договору № АС***13 от 20.08.201*, оборудования по договору № 321****14 от 03.04.201* , оборудования по договору № 17/0*** от 12.07.201* , средств измерения, ремонт которых осуществлялся по договору №440-***/15 от 11.09.201*, оборудование, поставка и ремонт которого осуществлялась по договору № *5 от 10.12.200*, оборудование, ремонт которого осуществлялся по договорам № 9ОУ-*** от 25.09.201*, № 25*9-ОУ ***СКД от 25.09.201*.

Лингвистическая экспертиза видеозаписи

Вид: Досудебная

Город: Москва

Дата проведения: 04.2024

Досудебная экспертиза Лингвистическая экспертиза Независимая экспертиза

Вопросы эксперту:

1. Имеются ли в тексте речевого продукта негативные сведения о ФИО?
2. Если да, то в какой форме выражены данные сведения? (Утверждение/мнение/предположение/оценка)
3. Присутствуют ли в исследуемом речевом продукте признаки применения стратегии речевой дискредитации?
4. Имеются ли в тексте речевого продукта сведения о совершении ФИО преступления, нарушения законодательства?

Судебная экспертиза станка для разделки кабеля

Вид: Судебная

Дело: А40-38468/2023

Город: Москва

Дата проведения: 01.2024

Судебная экспертиза Независимая экспертиза Товароведческая экспертиза Инженерно-техническая экспертиза

Вопросы эксперту:

1. Является ли товар новым или бывшим в употреблении? Соответствует ли указанный товар техническому заданию и имеются ли какие-то недостатки?
2. Если имеются недостатки, то установить являются ли они устранимыми?

Патентоведческая экспертиза адаптера видеорегистратора

Вид: Судебная

Дело: А41-56574/2022

Город: Московская область

Дата проведения: 05.2023

Патентоведческая экспертиза Судебная экспертиза Независимая экспертиза

Вопросы эксперту:

1. Используется ли в исследуемом образце каждый признак полезной модели, которые указаны в патенте RU 206*** с датой приоритета 10.06.2021, обозначенные в независимом пункте и содержащийся в формуле полезной модели?

Патентоведческая экспертиза дезинфекционного коврика

Вид: Судебная

Дело: А40-245621/2022

Город: Москва

Дата проведения: 09.2023

Патентоведческая экспертиза Судебная экспертиза Независимая экспертиза

Вопросы эксперту:

1. Использован ли в изделии дезинфекционный коврик «*** № 1» 47 см на 60 см, каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели «ДЕЗИНФЕКЦИОННЫЙ МАТ», охраняемой патентом Российской Федерации №202***, применительно к каждому изделию, предоставленному на исследование?

Независимая экспертиза парового котла

Вид: Судебная

Дело: А40-18891/23

Город: Москва

Дата проведения: 10.2023

Техническая экспертиза Независимая экспертиза Судебная экспертиза

Вопросы эксперту:

1. Установить наличие или отсутствие дефектов (неисправностей) оборудования: парового котла Booster NBO-1000D, при их наличии описать внешнее проявление дефектов.
2. Препятствуют ли дефекты (при их наличии) эксплуатации оборудования.
3. Установить причину возникновения дефектов, а именно: являются ли дефекты следствием ремонтных работ, выполненных по договору от **** № ****, в т.ч. демонтаж, монтаж трубок тела котла, сварочные работы, разборка, сборка тела котла (с утеплением), пуско-наладка, или материалов, использованных в ходе выполнения работ; Носят ли дефекты эксплуатационный характер, т.е. дефект, обусловленный несоблюдением условий и правил установки, эксплуатации и технического обслуживания или отсутствия такового, естественным износом, качеством воды, действиями третьих лиц, другими факторами; Иные причины.
4. Установить объем и стоимость работ по устранению дефектов.

« Назад 1 2 3 4 5 Далее »