Лингвистическая экспертиза видеозаписи

Вид: Досудебная
Город: Москва
Дата проведения: 04.2024
Категория: Лингвистическая экспертиза, Досудебная экспертиза, Независимая экспертиза
Вопросы эксперту:

1. Имеются ли в тексте речевого продукта негативные сведения о ФИО?
2. Если да, то в какой форме выражены данные сведения? (Утверждение/мнение/предположение/оценка)
3. Присутствуют ли в исследуемом речевом продукте признаки применения стратегии речевой дискредитации?
4. Имеются ли в тексте речевого продукта сведения о совершении ФИО преступления, нарушения законодательства?

В рамках досудебного разбирательства ООО «Олимп Эксперт» провело независимую лингвистическую экспертизу видеозаписей о защите чести и достоинства, размещенных на платформе YouTube с целью выявления наличия негативных сведений о сотрудниках Жилинспекции *** и частном лице ФИО порочащих деловую репутацию.

Экспертное заключение по данному вопросу было подготовлено независимым экспертом, который обладает высшим образованием в области судебной лингвистической экспертизы и значительным опытом работы.

Объект исследования

Видеофонограммы, представленные на исследование:

Задачи исследования

Специалисту было поручено ответить на следующие вопросы:

1. Имеются ли в тексте речевого продукта негативные сведения о ФИО?
2. Если да, то в какой форме выражены данные сведения? (Утверждение/мнение/предположение/оценка)
3. Присутствуют ли в исследуемом речевом продукте признаки применения стратегии речевой дискредитации?
4. Имеются ли в тексте речевого продукта сведения о совершении ФИО преступления, нарушения законодательства?

Методы исследования

Для проведения исследования использовались следующие методы:

Метод лингвостилистического анализа: Исследование текста с точки зрения его функционально-стилевой принадлежности, определения жанра, стиля, функции и языковых средств.
Метод контент-анализа: Выделение слов, относящихся к предмету исследования.
Лексико-семантический метод: Анализ лексического и семантического значения слов, выявление отрицательного или положительного компонента в словах и выражениях, установление типа используемой лексики.
Метод лексико-стилистического анализа: Изучение коннотаций и экспрессивно-окрашенной лексики, выявление авторской оценки в тексте.
Логико-грамматический метод: Анализ формы подачи информации (мнение, пресуппозиция, явное утверждение).
Метод системного анализа: Оценка полученных результатов в совокупности.
Прагматический анализ: Исследование намерения говорящего, его отношения и эмоциональной окраски общения.

Этапы лингвистической экспертизы видеозаписи

Экспертиза проводилась поэтапно с использованием разнообразных лингвистических методов и подходов, что позволило всесторонне проанализировать речевой продукт и сделать обоснованные выводы.

1. Сбор и подготовка материалов

Эксперту были предоставлены ссылки на две видеофонограммы, размещенные на YouTube. Видеоматериалы были просмотрены и подвергнуты первичной обработке для выделения текстовой информации. Для этого использовался специализированный софт для транскрибирования речи, который позволил преобразовать аудиодорожки в текстовые файлы.

2. Лингвостилистический анализ

Первый этап анализа включал лингвостилистический анализ, в ходе которого определялась функционально-стилевая принадлежность текста, жанр, стиль, функции и языковые средства. Эксперт исследовал, какие лексические, синтаксические и стилистические средства используются для передачи информации и эмоционального воздействия на аудиторию.

3. Контент-анализ

Контент-анализ проводился для выделения ключевых слов и фраз, которые могли бы содержать негативные сведения о ФИО. В этом процессе учитывались:

Частота употребления определенных слов и выражений.
Контекст, в котором эти слова и выражения употребляются.
Возможные скрытые смыслы и подтексты.

4. Лексико-семантический анализ

На следующем этапе эксперт провел лексико-семантический анализ, направленный на исследование значений слов и выражений, используемых в видеофонограммах. Анализировалось, имеют ли слова отрицательный или положительный компонент, и в каком контексте они используются. Особое внимание уделялось:

Коннотациям и эмоциональной окраске слов.
Экспрессивно-окрашенной лексике, которая может свидетельствовать о негативном отношении автора к ФИО.

5. Лексико-стилистический анализ

Эксперт исследовал текст на наличие авторской оценки, выраженной через стилистические приемы. Это включало изучение:

Использования метафор, эпитетов, гипербол и других средств выразительности.
Выявления намерений автора передать свое отношение к ФИО через выбор тех или иных лексических средств.

6. Логико-грамматический анализ

Логико-грамматический анализ включал исследование формы подачи информации:

Определение, является ли информация мнением, предположением или явным утверждением.
Анализ грамматических конструкций, используемых для формулировки утверждений, мнений или предположений.

7. Системный анализ

Системный анализ позволил объединить результаты предыдущих этапов и оценить их в совокупности. Эксперт рассматривал текст как единое целое, что позволило выявить общие стратегии дискредитации, если таковые имелись.

8. Прагматический анализ

На заключительном этапе проводился прагматический анализ, направленный на исследование намерений автора и его отношения к предмету речи. Эксперт оценивал, каким образом выбор слов и конструкций влияет на восприятие аудитории и формирует негативное отношение к ФИО.

Ключевые фразы, порочащие деловую репутацию зафиксированные экспертом

Фраза: «ФИО с ними в сговор вступил жалобу в прокуратуру написал разбираются с этим что там кому» (**:03 – **:09).

- - Контент-анализ: Выделение ключевых слов: “сговор”, “жалобу”, “прокуратуру”, “разбираются”. Эти слова указывают на возможные негативные действия, в которых обвиняют ФИО.
  - Лексико-семантический анализ: Слова “сговор” и “прокуратуру” имеют негативные коннотации, что усиливает отрицательное восприятие ситуации. “Сговор” подразумевает незаконное или неэтичное сотрудничество, а “прокуратура” указывает на правовые проблемы.
  - Лексико-стилистический анализ: Использование слова “сговор” является стилистическим приемом, который подчеркивает предполагаемую незаконность или неэтичность действий ФИО.
  - Логико-грамматический анализ: Фраза сформулирована как утверждение, что придает ей характер достоверности и усиливает негативное впечатление.

Фраза: «Вызывал наряд полиции улица *** дом*** меня тут сотрудник Жилинспекции дверью зажал и держит вот. Причиняет мне физическую боль постоянно» (**:20 – **:33).

- - Контент-анализ: Выделение ключевых слов: “наряд полиции”, “дверью зажал”, “физическую боль”. Эти слова описывают предполагаемые агрессивные действия сотрудника Жилинспекции.
  - Лексико-семантический анализ: Слова “полиции”, “дверью зажал”, “физическую боль” имеют сильную негативную окраску. “Наряд полиции” подразумевает серьезный инцидент, “дверью зажал” описывает физическое насилие, а “физическую боль” подчеркивает жестокость.
  - Лексико-стилистический анализ: Описание ситуации с использованием конкретных деталей (“дверью зажал”, “физическую боль”) создает яркое и запоминающееся негативное впечатление.
  - Логико-грамматический анализ: Фраза сформулирована как последовательность утверждений, что усиливает восприятие ее достоверности и серьезности.

Фраза: «У нас просто беспредел, Жилинспекция ничего не делает, одни отписки» (**:15 – **:22).

- - Контент-анализ: Выделение ключевых слов: “беспредел”, “ничего не делает”, “отписки”. Эти слова указывают на некомпетентность и бездействие Жилинспекции.
  - Лексико-семантический анализ: Слова “беспредел” и “ничего не делает” имеют ярко выраженную негативную окраску, указывая на хаос и бездействие.
  - Лексико-стилистический анализ: Использование слов “беспредел” и “отписки” подчеркивает негативное отношение и осуждение действий (или бездействия) Жилинспекции.
  - Логико-грамматический анализ: Фраза сформулирована как утверждение, что придает ей характер объективного факта.

Фраза: «Все жалобы игнорируют, никаких мер не принимают, полный бардак» (**:45 – **:52).

- - Контент-анализ: Выделение ключевых слов: “игнорируют”, “мер не принимают”, “бардак”. Эти слова описывают неэффективность и хаос в работе Жилинспекции.
  - Лексико-семантический анализ: Слова “игнорируют”, “мер не принимают” и “бардак” имеют негативные коннотации, подчеркивающие беспорядок и бездействие.
  - Лексико-стилистический анализ: Использование слова “бардак” усиливает эмоциональную окраску и создает образ полной неразберихи.
  - Логико-грамматический анализ: Фраза сформулирована как последовательность утверждений, что придает ей значительную убедительность.

Выводы, отраженные в заключении независимого судебного эксперта

1. В тексте речевого продукта были обнаружены негативные сведения о сотрудниках Жилинспекции и ФИО. Эти сведения касаются предполагаемых нарушений профессиональной этики и законодательства.
2. Негативные сведения представлены в форме утверждений. Это означает, что высказывания даны как утверждения о фактах, а не как мнения, предположения или оценки.
3. В исследуемом речевом продукте обнаружены признаки стратегии речевой дискредитации. Это проявляется через использование различных лингвистических приемов и средств для последовательной дискредитации Жилинспекции и ее сотрудников.
4. В тексте имеются сведения о предполагаемых нарушениях законодательства, что касается профессиональной деятельности сотрудников Жилинспекции и ФИО. Это включает утверждения о противоправных действиях и нарушениях профессиональных обязанностей.

Эти выводы позволяют утверждать, что в речевом продукте представленных на исследование видеозаписей содержатся элементы, направленные на подрыв репутации и профессиональной деятельности сотрудников Жилинспекции и ФИО. Заключение специалиста может использоваться как доказательство в судебных или внесудебных спорах, поскольку отражает результаты независимого и объективного лингвистического анализа.

Заказать экспертизу!

Если вам нужна лингвистическая экспертиза, вы можете получить консультацию написав нам на электронную почту: olimpekspert@mail.ru приложив все имеющиеся материалы(при наличии) или позвонить по телефону +7-977-407-58-58