Семеновская
- Аудиозаписи и видео, включая теле- и рдиоэфиры, подкасты, видеоблоги.
- Статьи, книги, расписки, протоколы, заявления, письменные обращения, записки и т. д.
- Рекламные ролики, баннеры, логотипы, товарные знаки.
- Скриншоты переписок в соцсетях и по электронной почте, посты, комментарии.
Любой информационный продукт, который содержит связный текст, может стать объектом психолого-лингвистической экспертизы. Главная цель лингвиста в том, чтобы выявить те или иные свойства текста, например определить наличие в нем оценочных суждений, призывов, оскорблений или угроз.
Когда нужна помощь лингвистов
Суд или орган следствия инициируют лингвистическую экспертизу текста в делах нескольких категорий. Среди них:
- 1. Защита чести и достоинства. Эксперта привлекают с целью проанализировать высказывание на предмет урона деловой репутации, унижения чести личности.
- 2. Экстремизм. Сюда входят дела о разжигании межнациональной или иной розни, а также оправдание терроризма.
- 3. Оскорбление. Лингвистическая экспертиза оскорбления позволяет выявить в высказывании признаки уничижительного отношения в речи, определить адресата сообщения или автора высказывания.
- 4. Вымогательство или взяточничество. Лингвист определяет коммуникативную роль и намерения каждого собеседника. Провокация взятки также входит в эту категорию дел.
- 5. Недобросовестная конкуренция. Исследуется рекламный текст на предмет недостоверной информации или обмана потребителя.
- 6. Защита авторских прав. Эксперт анализирует текст с целью определить его оригинальность или установить факт плагиата.
Важно: Если исследование инициирует не суд, а частное лицо, такая лингвистическая экспертиза называется внесудебной. Однако ее результат (заключение эксперта) тоже можно использовать в суде после подачи соответствующего ходатайства.
Кто проводит анализ текста
Специалисту, который проводит лингвистические исследования, приходится работать с разными методиками лингвистических экспертиз, формами и средствами лексики, включая неологизмы и нецензурную брань. Профессиональный лингвист применяет знания в области:
- Лексической семантики, то есть значения слов и словосочетаний в различных контекстах.
- Теории речевого воздействия, например при поиске в тексте речевых форм, используемых с целью воздействия на мнение или мышление адресата.
- Теории аргументации, которая нужна для оценки субъективности высказываний, их логической стройности и возможных манипуляций.
- Лингвистической прагматики, которая помогает выявить адресата и адресанта текста.
Кроме того, лингвист должен иметь представление о современной массовой культуре, уметь отыскивать прецеденты и тенденции в современных речевых практиках и ссылаться на них в своей работе.
Важно: проводить судебные и досудебные лингвистические экспертизы имеют право как государственные, так и частные учреждения, эксперты или группы специалистов. Но чтобы использовать заключение в суде, понадобится исследователь, который не просто имеет нужный диплом, но и ознакомлен с требованиями законодательства, по которым оформляют заключение.
Что устанавливает эксперт-лингвист
Задача экспертизы всегда сводится к вопросам о содержании и форме речи, а не о виновности. Эксперт определяет, что именно сказано или написано, в каком значении употреблены спорные слова, есть ли в тексте угроза, оскорбление, призыв или побуждение к действию, выражена ли негативная информация как утверждение о факте или как мнение автора. По записям разговоров устанавливаются коммуникативные роли собеседников, кто предлагал, кто соглашался, кто уклонялся. В спорах о товарных знаках и названиях сравнивается их сходство до степени смешения, в спорах об авторстве два текста сопоставляются по языковым признакам.
Чего лингвист не делает, тоже стоит знать заранее. Он не решает, было ли оскорбление правонарушением, не оценивает достоверность фактов и не квалифицирует деяние по статье кодекса. Такие вопросы суд эксперту не ставит, а если ставит, эксперт вправе на них не отвечать.
Объекты исследования и требования к материалам
Объектом становится любой зафиксированный речевой продукт. Публикации и комментарии, переписка в мессенджерах и по почте, аудио- и видеозаписи, документы, реклама, надписи и изображения с текстом. Разница между выигранной и проваленной экспертизой часто лежит не в тексте, а в том, как он попал к эксперту.
Спорный фрагмент нужен целиком и в контексте, с предыдущими и последующими сообщениями, датами и указанием авторов. Обрезанный скриншот эксперт исследовать может, но выводы по нему получатся ограниченными, и оппонент этим воспользуется. Записи разговоров лучше передавать в исходном формате, а не пересжатыми. Материалы из интернета желательно зафиксировать до подачи в суд, например через заверение переписки, чтобы к моменту исследования страница не была удалена или отредактирована.
Как проходит судебная лингвистическая экспертиза
Начинается всё с ходатайства. Сторона просит суд назначить экспертизу, предлагает вопросы и организацию, которой доверяет. Суд выносит определение, где закрепляет вопросы, эксперта и срок, и направляет материалы дела. С этого момента эксперт отвечает за выводы по статье 307 УК и общается со сторонами только через суд.
Само исследование идёт в три шага. Сначала эксперт описывает материал, устанавливает его полноту и пригодность. Затем анализирует спорные фрагменты по лексическому значению, грамматике, стилистике и прагматике, то есть тому, зачем автор построил высказывание именно так, с опорой на словари и методические рекомендации Минюста. В конце формулирует ответы на каждый вопрос суда с обоснованием, чтобы вывод можно было проверить. Заключение оформляется по требованиям статьи 25 закона о судебно-экспертной деятельности. Срок зависит от объёма материала. Короткая переписка исследуется за несколько дней, многочасовые записи или большие массивы публикаций занимают дольше. При необходимости эксперт выходит в заседание и отвечает на вопросы сторон.
Правовая база
Порядок назначения экспертизы описан в статье 79 ГПК для гражданских дел, статье 82 АПК для арбитражных и статье 195 УПК для уголовных. Требования к эксперту и к самому заключению установлены федеральным законом № 73-ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности, он распространяется и на негосударственных экспертов.
Два постановления Пленума Верховного Суда напрямую касаются лингвистики. Постановление от 24 февраля 2005 года № 3 по делам о защите чести и достоинства требует разграничивать утверждения о фактах, которые можно проверить, и оценочные суждения, которые не могут быть предметом судебной защиты. Именно это разграничение и делает лингвист. Постановление от 28 июня 2011 года № 11 по делам экстремистской направленности прямо указывает, что вопросы правового характера, в том числе о наличии признаков экстремизма, эксперту ставить нельзя, а лингвистическая экспертиза нужна для установления смысла высказываний. На эти два документа мы опираемся при формулировке вопросов и при проведении лингвистической экспертизы любого вида.
Примеры вопросов, которые ставятся перед экспертом:
- Есть ли в исследуемом материале сведения негативного характера о конкретном гражданине (юрлице, организации)? Если да, то в каких именно формулировках они содержатся и какова их направленность?
- В какой форме автор текста преподносит негативную информацию о том или ином лице (событии, действии)? Как мнение, предположение, вопрос или утверждение?
- Есть ли в переданных материалах психолингвистические признаки возбуждения ненависти по национальным или другим характеристикам?
- Оправдывает ли автор чьи-либо противозаконные действия? В каких конкретно формулировках это выражено?
- Содержатся ли в образце текстового материала признаки оскорбления, унижения чести или достоинства лица или группы лиц?
- Подтверждает ли разговор двух лиц факт передачи взятки либо ее попытки?
- Присутствует ли в тексте прямая угроза жизни или здоровью лица, его родственников и близких? В чем конкретно она выражается?
Пример из практики
Рассмотрим пример лингвистической экспертизы текста СМС-сообщений на предмет угроз (имена участников процесса изменены).
Гражданин Золиков А. Г. накануне своего выдвижения на выборы в качестве кандидата на должность главы сельского поселения получил на телефон СМС-сообщение следующего содержания:
«Андрей Геннадьевич. Тебе нужно снять свою кандидатуру сегодня! Либо жди неприятностей. Береги свою семью! Думаю, ты сообразительный парень».
Золиков обратился в местный СК РФ с заявлением, после чего был выявлен предполагаемый автор сообщения Федякин В. Н. В ходе судебного разбирательства возникла необходимость провести судебную лингвистическую экспертизу.
Специалист, опираясь на справочную литературу, проанализировал переданные ему материалы и пришел к выводу, что первая часть сообщения содержит лингвистически маркированные признаки психологического давления и угрозы. Таким образом сторона обвинения в лице Золикова получила заверенное экспертом обоснование своей позиции в суде и смогла использовать его как доказательство в ходе разбирательства.
Мы проводим судебную лингвистическую экспертизу в строгом соответствии
с Федеральным законом №73 от 31 мая 2001 г. «О Государственной
Судебно-Экспертной Деятельности в РФ», поэтому все суды принимают нашу
экспертизу в качестве доказательства.
Подробнее о лингвистической экспертизе.
Исследование основано на анализе текстовых материалов. Подробнее на странице лингвистической экспертизы текста.
Для заказа судебно-лингвистической экспертизы, напишите нам на электронную почту info@olimp-ekspert.ru или позвоните по телефону +7-977-407-58-58, мы бесплатно проконсультируем и подскажем порядок действий.
