Рецензия на экспертизу – это основной документ о соответствии заключения эксперта нормативно-правовой базе, методическим основам и правильности ответов на вопросы участников процесса и суда. Иными словами, задача одного эксперта проверить работу другого эксперта. Суд оценивает имеющееся экспертное заключение и рецензию, и принимает решение.
Кому подходит услуга рецензирования
- Судебным органам для проверки достоверности и обоснованности экспертных заключений.
- Юридическим лицам для оценки рисков, связанных с использованием экспертных заключений.
- Физическим лицам для защиты своих прав и интересов в суде или при проведении независимых экспертиз.
Преимущества рецензирования
- Повышение достоверности и объективности экспертных заключений.
- Выявление ошибок и неточностей в экспертных заключениях.
- Снижение рисков, связанных с использованием экспертных заключений.
- Экономия времени и средств.
Виды рецензирования
- Письменное рецензирование: рецензент составляет сформулированный письменный отзыв на экспертное заключение, в котором подробно излагает свои замечания и предложения.
- Устное рецензирование: рецензент устно излагает свои замечания и предложения на экспертное заключение.
Зачем делать рецензию на судебную экспертизу?
Заключение эксперта или представляется большинству людей не обладающих специальными знаниями непонятным документом с кучей приложений. Понимание усложняется высоким обилием специальных терминов. Можно самому разобрать о чем говорится в заключении и проверить достоверность содержания. Для этого придется ознакомиться с массой профильных законов, методических материалов, попытаться провести расчеты и сделать выводы. С первыми двумя пунктами справится каждый, при наличии нескольких месяцев свободного времени. Последние два непреодолимы без специальных знаний, которыми владеет только опытный эксперт в идентичной области.
В случае несоблюдения хотя бы одного из ранее указанных критериев, по итогам, заключение эксперта признается недопустимым доказательством и исключается из процесса доказывания, в результате чего, на основании действующего федерального законодательства, появляется возможность проведения повторной судебной экспертизы.
Например. Проведена строительная экспертиза для частного лица, результаты которой вызывают обоснованные сомнения. На очередном заседании суд изучает заключение и разрешает сторонам выразить мнение. У несогласного с ответами на вопросы участника процесса два варианта действий:
- дилетантский – заявить о позиции, не имея на руках документального подтверждения доводов;
- грамотный – представить рецензию на строительную экспертизу и подать заявление о допросе рецензента в качестве эксперта.
Рецензия на экспертизу как доказательство
По устоявшейся позиции Верховного Суда РФ:
- доказательства в рамках уголовных и гражданских дел не имеют заранее установленной силы;
- суд должен оценить каждое из них и указать в решении мотивы принятия одних и отклонения других.
Заключение эксперта должно:
- Соответствовать нормам права;
- Быть достоверным, относимым и допустимым;
- Быть научно аргументированным;
- Быть всесторонним и полным;
- Содержать логически последовательные и обоснованные выводы, исходя из доказательств, представленных в деле.
Рецензент проверяет содержание и результаты экспертизы на соответствие указанным требованиям. Обоснованные аргументы эксперта о выявлении в заключении недостатков становятся для суда основанием для признания доводов стороны, несогласной с результатами экспертизы, состоятельными. Следующий шаг – ходатайство о назначении нового экспертного исследования. Аргументированная рецензия на экспертизу, подкрепленная показаниями эксперта, становится для суда обоснованным доказательством и поводом для постановки вопросов по делу в рамках нового исследования. Несогласная сторона вправе заявить о необходимости назначения комиссионной или комплексной экспертиз.
Что потребуется для подготовки рецензии судебной экспертизы
Для полноты и достоверности исследования предоставьте:
- Копию заключения эксперта с приложениями;
- Судебный акт о назначении экспертизы;
- Копии материалов дела, в рамках которого назначена экспертиза.
В судебном акте кратко излагаются обстоятельства дела и вопросы, которые суд утвердил на экспертизу. Первые два документа неразрывно связаны друг с другом, поэтому предоставьте оба. В последнем содержится полная информация по делу, по сравнению с той, что отражена в определении суда.
В случае проведения рецензии в досудебном порядке достаточно копии экспертного заключения, которое требуется оспорить.
Содержание рецензии на экспертное заключение
Стандартное оформление отчета включает вводную, исследовательскую части и выводы.
В первой части фиксируются сведения о заказчике, рецензенте, реквизитах экспертного заключения и содержание выводов (отсутствие или наличие нарушений). Сюда же включается информация о вопросах, утвержденных судом перед экспертом, список иных материалов, полученных рецензентом для изучения по делу. Обязательными реквизитами рецензии выступают дата и место составления. В водной части указываются наименование методик, посредством которых выполнена экспертиза. Результаты, оценку и выводы экспертного заключения также обозначают в первой части рецензии.
В исследовательском блоке рецензент оценивает экспертное заключение с научно-практической точки зрения. Здесь отражают выявленные недостатки, указывают степень влияния таковых на результат, исследуют его на предмет соответствия или противоречия методическим нормам, применяемым при проведении таких экспертиз.
Выводы рецензент делает на основе проведенных исследований. Обнаружение в заключении недостатков отражается в этой части. Оценивается уровень объективности эксперта, полноты проведенной экспертизы. Указывается мнение о степени влияния обнаруженных недостатков на результаты экспертизы. Рецензия, приобщенная судом к материалам дела, становится равноценным доказательством. К содержанию предъявляются требования о достоверности, относимости, допустимости.
Прайс-лист на рецензирование
| Рецензирование | Стоимость услуги, руб. |
| Автотехнической экспертизы | От 7 000 |
| Видео-технической экспертизы | От 7 000 |
| Инженерно-техническую экспертизы | От 7 000 |
| Компьютерно-технической экспертизы | От 7 000 |
| Судебно-лингвистической экспертизы | От 7 000 |
| Землеустроительной экспертизы | От 7 000 |
| Пожарно-технической экспертизы | От 7 000 |
| Психолого-психиатрической экспертизы | От 7 000 |
| Рецензия на исследование подписи и почерка | От 7 000 |
| Строительно-техническую экспертизы | От 7 000 |
| Судебную технико-криминалистическую экспертизы | От 7 000 |
| Товароведческой экспертизы | От 7 000 |
| Финансово-экономической экспертизы | От 7 000 |
| Судебной химической и лабораторной экспертизы | От 7 000 |
| Судебно-фоноскопической экспертизы | От 7 000 |
| Экспертизы по закупочным процедурам | От 7 000 |
| Оценки недвижимости | От 7 000 |
| Комплекс отчетов об оценке бизнеса | От 7 000 |
| Рецензирование оценки объектов интеллектуальной собственности | От 7 000 |
| Рецензирование оценки движимого имущества | От 7 000 |
| Рецензирование оценки стоимости строительных материалов | От 7 000 |
Защита рецензии на судебную экспертизу или экспертное заключение в суде
После поступления экспертизы в суд у сторон остается мало времени на ознакомление с заключением и подготовку к судебному заседанию, из чего следует: судебные процессы ограничены процессуальными сроками. По этой причине суд спешит с вынесением решения после получения экспертного заключения, считая, что в деле появилось весомое доказательство. Оперативное обращение за составлением рецензии на судебную экспертизу способно облегчить работу рецензента и увеличить шансы на положительный исход судебного процесса.
Ситуации, когда риски самостоятельной защиты рецензии в суде неэффективны:
- самостоятельная оценка заключения и защита рецензии в суде может не убедить судью;
- суд и оппоненты зададут вопросы, ответы на которые требуют специальных познаний в области рецензирования.
Защиту рецензии в суде доверьте рецензенту по следующим причинам:
- Наличие специального экспертного статуса, подтвержденного дипломом, сертификатами, договорами страхования профессиональной ответственности;
- Наличие стажа экспертной деятельности и проведения рецензирования.
Рецензент свободно ориентируется в специальной терминологии, владеет профильными знаниями и практикой проведения рецензирования, и спокойно выступит в суде в защиту выводов рецензии. Эксперта, составившего рецензию на судебную экспертизу, нельзя признать заинтересованной стороной.
Перед допросом рецензент предупреждается судьей об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и показаний, и расписывается об этом. Этот факт заставляет суд прислушиваться к мнению эксперта-рецензента. Остается только добиться внесения в протокол судебного заседания выступления рецензента. Показания эксперта-рецензента становятся доказательствами и оцениваются судом, наравне с остальными.
Почему стоит заказать рецензирование и обратиться в "Олимп Эксперт"?
C компанией "Олимп Эксперт" выгодно сотрудничество по следующим причинам:
- в штате организации опытные эксперты и специалисты;
- работа на основе договора;
- сопровождение и консультация по возникающим вопросам на всех этапах;
- короткие сроки составления рецензии;
- защита рецензии экспертом в суде.
Эксперты "Олимп Эксперт" не избегают участия в заседаниях и готовы оказать полноценную защиту рецензии. Клиентам не приходится самостоятельно разбираться в специальной терминологии или готовиться к ответам на дополнительные вопросы сторон или судьи. Заказать рецензию на заключение можно через сайт, или по телефону: +7-977-407-58-58
