Рецензирование экспертных заключений

Вид экспертизы: Рецензирование заключения

Стоимость: От 7 000 рублей

Сроки проведения: От 5-ти дней

Как проверить, опровергнуть заключение или убедить суд в состоятельности результатов экспертизы? Ответ прост – заказать рецензию

Типичная ситуация: суд привлек эксперта для дачи ответов на вопросы по делу. Результат экспертизы требуется проверить, оспорить или оставить в силе. В этом поможет «Олимп Эксперт».

Рецензия на экспертизу – документ о соответствии заключения эксперта нормативно-правовой базе, методическим основам и правильности ответов на вопросы участников процесса и суда. Иными словами, один эксперт проверяет работу другого эксперта. Суд оценивает экспертное заключение и рецензию, и принимает решение.

Зачем делать рецензию на судебную экспертизу?

Заключение эксперта или экспертиза представляется большинству людей без специальных знаний непонятным документом с кучей приложений. Понимание усложняется обилием специальных терминов. Можно самому разобрать о чем говорится в заключении и проверить достоверность содержания. Для этого придется ознакомиться с массой профильных законов, методических материалов, попытаться провести расчеты и сделать выводы. С первыми двумя пунктами справится каждый, при наличии нескольких месяцев свободного времени. Последние два непреодолимы без специальных знаний, которыми владеет только опытный эксперт в идентичной области.

Например. Проведена строительная экспертиза, результаты которой вызывают обоснованные сомнения. На очередном заседании суд изучает заключение и разрешает сторонам выразить мнение. У несогласного с ответами на вопросы участника процесса два варианта действий:
дилетантский – заявить о позиции, не имея на руках документального подтверждения доводов;
грамотный – представить рецензию на строительную экспертизу и подать заявление о допросе рецензента в качестве эксперта.

Рецензия на экспертизу, как доказательство

По устоявшейся позиции Верховного Суда РФ:

доказательства не имеют заранее установленной силы;
суд должен оценить каждое из них и указать в решении мотивы принятия одних и отклонения других.

Заключение эксперта должно:

Рецензент проверяет содержание и результаты экспертизы на соответствие указанным требованиям. Обоснованные аргументы эксперта о выявлении в заключении недостатков становятся для суда основанием для признания доводов стороны, несогласной с результатами экспертизы, состоятельными. Следующий шаг – ходатайство о назначении нового экспертного исследования. Аргументированная рецензия на экспертизу, подкрепленная показаниями эксперта, становится для суда обоснованным доказательством и поводом для постановки вопросов по делу в рамках нового исследования. Несогласная сторона вправе заявить о необходимости назначения комиссионной или комплексной экспертиз.

Что потребуется для подготовки рецензии судебной экспертизы

Для полноты и достоверности исследования предоставьте:

В судебном акте кратко излагаются обстоятельства дела и вопросы, которые суд утвердил на экспертизу. Первые два документа неразрывно связаны друг с другом, поэтому предоставьте оба. В последнем содержится полная информация по делу, по сравнению с той, что отражена в определении суда.

Для проведения рецензии в досудебном порядке достаточно копии экспертного заключения, которое требуется оспорить

Содержание рецензии на экспертное заключение

Стандартное оформление включает вводную, исследовательскую части и выводы.

В первой части фиксируются сведения о заказчике, рецензенте, реквизитах экспертного заключения и содержание выводов. Сюда же включается информация о вопросах, утвержденных судом перед экспертом, список иных материалов, полученных рецензентом для изучения по делу. Обязательными реквизитами рецензии выступают дата и место составления. В водной части указываются наименование методик, посредством которых выполнена экспертиза. Результаты, оценку и выводы экспертного заключения также обозначают в первой части рецензии.

В исследовательском блоке рецензент оценивает экспертное заключение с научно-практической точки зрения. Здесь отражают выявленные недостатки, указывают степень влияния таковых на результат, исследуют заключение на предмет соответствия или противоречия методическим нормам, применяемым при проведении таких экспертиз.

Выводы рецензент делает на основе проведенных исследований. Обнаружение в заключении недостатков отражается в этой части. Оценивается уровень объективности эксперта, полноты проведенной экспертизы. Указывается мнение о степени влияния обнаруженных недостатков на результаты экспертизы. Рецензия, приобщенная судом к материалам дела, становится равноценным доказательством. К содержанию предъявляются требования о достоверности, относимости, допустимости.

Прайс-лист

Наименование услуги	Стоимость услуги, руб.
Рецензирование автотехнической экспертизы и исследований	От 7 000
Рецензирование фото и видео-технических экспертиз и исследований	От 7 000
Рецензирование инженерно-технической экспертизы и исследований	От 7 000
Рецензирование компьютерно-технических экспертиз и исследований	От 7 000
Рецензирование лингвистических экспертиз и исследований	От 7 000
Рецензирование нефте-газовой экспертизы и исследований	От 7 000
Рецензирование пожарно-технических экспертиз	От 7 000
Рецензирование психолого-психиатрических экспертиз	От 7 000
Рецензирование почерковедческих экспертиз и исследований	От 7 000
Рецензирование строительно-технических экспертиз и исследований	От 7 000
Рецензирование технико-криминалистических экспертиз	От 7 000
Рецензирование товароведческих экспертиз	От 7 000
Рецензирование финансово-экономических экспертиз	От 7 000
Рецензирование химических и лабораторных экспертиз	От 7 000
Рецензирование фоноскопических экспертиз	От 7 000
Рецензирование экспертиз по закупочным процедурам	От 7 000
Рецензирование на оценку недвижимости	От 7 000
Рецензирование оценки бизнеса	От 7 000
Рецензирование оценки объектов интеллектуальной собственности	От 7 000
Рецензирование оценки движимого имущества	От 7 000
Рецензирование оценки стоимости строительных материалов	От 7 000

Защита рецензии на судебную экспертизу или экспертное заключение в суде

После поступления экспертизы в суд у сторон остается мало времени на ознакомление с заключением и подготовку к судебному заседанию. Судебные процессы ограничены процессуальными сроками. По этой причине суд спешит с вынесением решения после получения экспертного заключения, считая, что в деле появилось весомое доказательство. Оперативное обращение за составлением рецензии на судебную экспертизу облегчает работу рецензента и увеличивает шансы на положительный исход судебного процесса.

Риски самостоятельной защиты рецензии в суде:

самостоятельная защита рецензии в суде может не убедить судью;
суд и оппоненты зададут вопросы, ответы на которые требуют специальных познаний.

Защиту рецензии в суде доверьте рецензенту по следующим причинам:

Рецензент свободно ориентируется в специальной терминологии, владеет профильными знаниями и спокойно выступит в суде в защиту выводов рецензии. Эксперта, составившего рецензию на судебную экспертизу, нельзя признать заинтересованной стороной.

Перед допросом рецензент предупреждается судьей об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и показаний, и расписывается об этом. Этот факт заставляет суд прислушиваться к мнению эксперта-рецензента. Остается только добиться внесения в протокол судебного заседания выступления рецензента. Показания эксперта-рецензента становятся доказательствами и оцениваются судом, наравне с остальными.

Почему стоит обратиться в "Олимп Эксперт" для рецензирования экспертизы

C "Олимп Эксперт" выгодно сотрудничество по следующим причинам:

в штате опытные эксперты;
работа на основе договора;
короткие сроки составления рецензии;
защита рецензии экспертом в суде.

Эксперты "Олимп Эксперт" не избегают участия в заседаниях и готовы оказать полноценную защиту рецензии. Клиентам не приходится самостоятельно разбираться в специальной терминологии или готовиться к ответам на дополнительные вопросы сторон или судьи.

Ответы на популярные вопросы

Как выглядит рецензия?

Рецензия на заключение независимой экспертизы — это документ, в котором оценивается правильность и объективность проведенной экспертизы, а также соответствие заключения его задачам и целям. Рецензия может содержать следующие элементы:

Общие сведения о проведенной экспертизе, включая ее цели и задачи, а также обстоятельства, которые могут повлиять на оценку заключения эксперта.
Описание методик и процедур, используемых экспертом при проведении экспертизы, и их соответствия требованиям нормативных документов.
Оценка правильности и объективности проведенной экспертизы, а также соответствия ее результатов целям и задачам.
Анализ выводов и рекомендаций эксперта, их соответствия представленным фактам и аргументам, а также согласованности с целями и задачами экспертизы.
Подробный анализ применяемых методов, их корректности и достоверности, а также соответствия используемых данных и фактов нормативным требованиям.
Выводы и рекомендации по результатам рецензии, включая предложения по усовершенствованию проведенной экспертизы, обоснование заключения о его качестве и объективности, либо о назначении повторной экспертизы.

Рецензия может быть представлена в различных форматах, но обычно она составляется в письменном виде и подписывается рецензентом.

Что такое рецензия на экспертное заключение?

Рецензия на экспертное заключение – это процедура, при которой независимый эксперт (рецензент) анализирует и оценивает выполненную экспертизу другим экспертом, с целью проверки ее качества, объективности и достоверности. Рецензия может быть проведена как на исходное экспертное заключение, так и на дополнительные материалы, предоставленные экспертом. Результатом рецензии является оценка экспертного заключения рецензентом и формирование соответствующего заключения.

Рецензия на экспертное заключение может быть использована для назначения повторной судебной экспертизы. Если стороны сомневаются в правильности проведения экспертизы, они могут обратиться в суд с заявлением о назначении повторной экспертизы и представить в качестве доказательства рецензию на заключение. Судья может использовать эту информацию при принятии решения о назначении повторной экспертизы. Однако, решение о назначении повторной экспертизы принимается только судьей, и рецензия на экспертное заключение не является единственным фактором, на основе которого принимается такое решение.

Тогда почему рецензирование заключений успешно применяется в судебной практике?

Рецензирование заключений эксперта может использоваться в судебной практике как дополнительное подтверждение или опровержение выводов эксперта, а также для выявления ошибок, противоречий или проблем с выбранной методикой, использованной экспертом. Кроме того, рецензия на заключение эксперта может помочь в определении целесообразности проведения дополнительной экспертизы и выборе эксперта для ее выполнения в судебном процессе.

Вместе с тем, рецензия может помочь суду в принятии обоснованного решения на основе более полной и объективной информации.

Что анализирует рецензент?

Рецензент при анализе экспертного заключения обычно оценивает:

Квалификацию и опыт эксперта, который проводил экспертизу.
Полноту и применимость методов исследования, выбранных экспертом.
Корректность и достоверность полученных данных и результатов экспертизы.
Соответствие заключения поставленным вопросам и полноту ответов на них.
Логичность и обоснованность выводов и рекомендаций, сделанных экспертом.
Соответствие заключения требованиям законодательства, нормативных документов и правил проведения экспертизы.

По результатам анализа рецензент формулирует свое мнение о качестве экспертного заключения.

Какие требования предъявляются к рецензии?

Рецензия на экспертное заключение должна соответствовать определенным требованиям. В частности, она должна быть объективной, компетентной и аргументированной. Рецензент должен иметь достаточную квалификацию и опыт в той же области знаний, что и эксперт, чье заключение подвергается рецензированию. В рецензии должно быть указано, какие именно вопросы были рассмотрены, какими методами был проведен анализ и какие выводы были сделаны. Также важно, чтобы рецензия была представлена в понятной форме и содержала все необходимые ссылки на нормативные документы и другие источники информации.

Как получить рецензию на заключение эксперта?

Для получения рецензии на экспертное заключение основное, что необходимо предоставить — это само экспертное заключение или его копию (на которое требуется рецензия), а также информацию о целях, для которых требуется рецензия, и вопросы, которые необходимо проанализировать. Кроме того, могут потребоваться дополнительные материалы и документы, связанные с объектом экспертизы. Например, если речь идет о строительной экспертизе, то могут потребоваться проектная документация, сметная документация, фото- и видеоматериалы и т.д.

Как проводится рецензирование?

Рецензирование экспертного заключения проводится опытным специалистом в соответствующей области знаний. Рецензент ознакомляется с материалами дела, в том числе с экспертным заключением, и проводит его анализ. После этого рецензент составляет письменный документ, который содержит оценку достоверности и полноты экспертного заключения, а также выводы о его состоятельности.

Рецензирование может проводиться как в рамках судебного процесса, так и по инициативе сторон, заинтересованных в результатах экспертизы. Как правило, рецензирование экспертного заключения является дополнительным инструментом для проверки его достоверности и объективности.