Рецензия на заключение судебной экспертизы

Вид: Рецензия на заключение
Цена: От 7 000 рублей
Сроки проведения: От 5-ти дней
Первичная консультация по телефону проводится бесплатнo.

Рецензия на экспертизу –  это документ о соответствии заключения эксперта нормативно-правовой базе, методическим основам и правильности ответов на вопросы участников процесса и суда. Иными словами, один эксперт проверяет работу другого эксперта. Суд оценивает экспертное заключение и рецензию, и принимает решение.

Зачем делать рецензию на судебную экспертизу?

Заключение эксперта или представляется большинству людей не обладающих специальными знаниями непонятным документом с кучей приложений. Понимание усложняется обилием специальных терминов. Можно самому разобрать о чем говорится в заключении и проверить достоверность содержания. Для этого придется ознакомиться с массой профильных законов, методических материалов, попытаться провести расчеты и сделать выводы. С первыми двумя пунктами справится каждый, при наличии нескольких месяцев свободного времени. Последние два непреодолимы без специальных знаний, которыми владеет только опытный эксперт в идентичной области. 

В случае несоблюдения хотя бы одного из ранее указанных критериев, заключение эксперта признается недопустимым доказательством и исключается из процесса доказывания, в результате чего, на основании действующего федерального законодательства, появляется возможность проведения повторной судебной экспертизы.

Например. Проведена строительная экспертиза для частного лица, результаты которой вызывают обоснованные сомнения. На очередном заседании суд изучает заключение и разрешает сторонам выразить мнение. У несогласного с ответами на вопросы участника процесса два варианта действий:

  1. дилетантский – заявить о позиции, не имея на руках документального подтверждения доводов;
  2. грамотный – представить рецензию на строительную экспертизу и подать заявление о допросе рецензента в качестве эксперта.

Рецензия на экспертизу как доказательство

По устоявшейся позиции Верховного Суда РФ:

  1. доказательства в рамках уголовных и гражданских дел не имеют заранее установленной силы;
  2. суд должен оценить каждое из них и указать в решении мотивы принятия одних и отклонения других.

Заключение эксперта должно:

Рецензент проверяет содержание и результаты экспертизы на соответствие указанным требованиям. Обоснованные аргументы эксперта о выявлении в заключении недостатков становятся для суда основанием для признания доводов стороны, несогласной с результатами экспертизы, состоятельными. Следующий шаг – ходатайство о назначении нового экспертного исследования. Аргументированная рецензия на экспертизу, подкрепленная показаниями эксперта, становится для суда обоснованным доказательством и поводом для постановки вопросов по делу в рамках нового исследования. Несогласная сторона вправе заявить о необходимости назначения комиссионной или комплексной экспертиз.

Что потребуется для подготовки рецензии судебной экспертизы

Для полноты и достоверности исследования предоставьте:

В судебном акте кратко излагаются обстоятельства дела и вопросы, которые суд утвердил на экспертизу. Первые два документа неразрывно связаны друг с другом, поэтому предоставьте оба. В последнем содержится полная информация по делу, по сравнению с той, что отражена в определении суда.

В случае проведения рецензии в досудебном порядке достаточно копии экспертного заключения, которое требуется оспорить

Содержание рецензии на экспертное заключение

Стандартное оформление включает вводную, исследовательскую части и выводы.

В первой части фиксируются сведения о заказчике, рецензенте, реквизитах экспертного заключения и содержание выводов (отсутствие или наличие нарушений). Сюда же включается информация о вопросах, утвержденных судом перед экспертом, список иных материалов, полученных рецензентом для изучения по делу. Обязательными реквизитами рецензии выступают дата и место составления. В водной части указываются наименование методик, посредством которых выполнена экспертиза. Результаты, оценку и выводы экспертного заключения также обозначают в первой части рецензии.

В исследовательском блоке рецензент оценивает экспертное заключение с научно-практической точки зрения. Здесь отражают выявленные недостатки, указывают степень влияния таковых на результат, исследуют его на предмет соответствия или противоречия методическим нормам, применяемым при проведении таких экспертиз.

Выводы рецензент делает на основе проведенных исследований. Обнаружение в заключении недостатков отражается в этой части. Оценивается уровень объективности эксперта, полноты проведенной экспертизы. Указывается мнение о степени влияния обнаруженных недостатков на результаты экспертизы. Рецензия, приобщенная судом к материалам дела, становится равноценным доказательством. К содержанию предъявляются требования о достоверности, относимости, допустимости.

Прайс-лист на рецензирование

РецензированиеСтоимость услуги, руб.
Автотехнической экспертизыОт 7 000
Видео-технической экспертизыОт 7 000
Инженерно-техническую экспертизыОт 7 000
Компьютерно-технической экспертизыОт 7 000
Судебно-лингвистической экспертизы От 7 000
Нефте-газовой экспертизыОт 7 000
Пожарно-технической экспертизыОт 7 000
Психолого-психиатрической экспертизыОт 7 000
Рецензия на исследование подписи и почеркаОт 7 000
Строительно-техническую экспертизыОт 7 000
Судебную технико-криминалистическую экспертизыОт 7 000
Товароведческой экспертизыОт 7 000
Финансово-экономической экспертизыОт 7 000
Судебной химической и лабораторной экспертизыОт 7 000
Судебно-фоноскопической экспертизыОт 7 000
Экспертизы по закупочным процедурамОт 7 000
Оценки недвижимостиОт 7 000
Оценки бизнесаОт 7 000
Рецензирование оценки объектов интеллектуальной собственностиОт 7 000
Рецензирование оценки движимого имуществаОт 7 000
Рецензирование оценки стоимости строительных материаловОт 7 000

Защита рецензии на судебную экспертизу или экспертное заключение в суде

После поступления экспертизы в суд у сторон остается мало времени на ознакомление с заключением и подготовку к судебному заседанию. Судебные процессы ограничены процессуальными сроками. По этой причине суд спешит с вынесением решения после получения экспертного заключения, считая, что в деле появилось весомое доказательство. Оперативное обращение за составлением рецензии на судебную экспертизу облегчает работу рецензента и увеличивает шансы на положительный исход судебного процесса.

Риски самостоятельной защиты рецензии в суде:

  1. самостоятельная защита рецензии в суде может не убедить судью;
  2. суд и оппоненты зададут вопросы, ответы на которые требуют специальных познаний.

Защиту рецензии в суде доверьте рецензенту по следующим причинам:

Рецензент свободно ориентируется в специальной терминологии, владеет профильными знаниями и спокойно выступит в суде в защиту выводов рецензии. Эксперта, составившего рецензию на судебную экспертизу, нельзя признать заинтересованной стороной.

Перед допросом рецензент предупреждается судьей об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и показаний, и расписывается об этом. Этот факт заставляет суд прислушиваться к мнению эксперта-рецензента. Остается только добиться внесения в протокол судебного заседания выступления рецензента. Показания эксперта-рецензента становятся доказательствами и оцениваются судом, наравне с остальными.

Почему стоит обратиться в "Олимп Эксперт"

C компанией "Олимп Эксперт" выгодно сотрудничество по следующим причинам:

  1. в штате организации опытные эксперты;
  2. работа на основе договора;
  3. сопровождение и консультация по возникающим вопросам на всех этапах;
  4. короткие сроки составления рецензии;
  5. защита рецензии экспертом в суде.

Эксперты "Олимп Эксперт" не избегают участия в заседаниях и готовы оказать полноценную защиту рецензии. Клиентам не приходится самостоятельно разбираться в специальной терминологии или готовиться к ответам на дополнительные вопросы сторон или судьи. Заказать рецензию на заключение можно через сайт, или по телефону: +7-977-407-58-58

Ответы на популярные вопросы
Что анализирует рецензент?

При рецензировании экспертного заключения специалист обычно оценивает:

  1. Квалификацию и опыт специалиста.
  2. Полноту и применимость методов исследования, выбранных экспертом.
  3. Корректность и достоверность полученных данных и результатов.
  4. Соответствие заключения поставленным вопросам и полноту ответов на них.
  5. Логичность и обоснованность выводов и рекомендаций, сделанных экспертом.
  6. Соответствие заключения требованиям законодательства, нормативных документов и правил проведения экспертизы.

По результатам анализа формулирует свое мнение о качестве экспертного заключения.

Какие требования предъявляются к рецензии?

В рецензии должно быть указано, какие именно вопросы были рассмотрены, какими методами был проведен анализ и какие выводы были сделаны. Также важно, чтобы была представлена в понятной форме и содержала все необходимые ссылки на нормативные документы и другие источники информации.

Как получить рецензию на заключение эксперта?

Необходимо предоставить само заключение судебного эксперта или его копию (на которое требуется рецензия), а также информацию о целях, для которых требуется, и вопросы, которые необходимо проанализировать. Кроме того, могут потребоваться дополнительные материалы и документы, связанные с объектом судебной экспертизы. Например, могут потребоваться проектная документация, сметная документация, фото- и видеоматериалы и т.д.

Как проводится рецензирование?

Рецензирование судебной экспертизы проводится опытным специалистом в соответствующей области знаний и методик исследования. Рецензент ознакомляется с материалами дела, в том числе с экспертным заключением, и проводит его анализ. После этого составляет письменный документ, который содержит оценку достоверности и полноты экспертного заключения, а также выводы о его состоятельности. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство Российской Федерации, методики исследования и т.д.

Может проводиться как в рамках судебного процесса, так и по инициативе сторон, заинтересованных в результатах судебной экспертизы. Как правило, рецензирование экспертного заключения является дополнительным инструментом для проверки его достоверности и объективности.

    Остались вопросы?

    Оставьте свои контактные данные, мы перезвоним в ближайшее время и проконсультируем Вас

    Лицензии и аккредитации
    Наши эксперты
    Шаров Илья Геннадьевич
    Финансово-экономический эксперт, стаж работы более 30 лет
    Мартынов Игорь Дмитриевич
    Инженерно-технический эксперт, стаж работы более 18 лет
    Королева Вероника Дмитриевна
    Лингвистический эксперт, стаж работы более 26 лет
    Козловская Надежда Анатольевна
    Эксперт-почерковед, стаж работы более 22 лет
    Зайцева Кристина Марковна
    Криминалистический эксперт, стаж работы более 5 лет
    Журавлёв Владимир Глебович
    Эксперт в области химических исследований, стаж работы более 10 лет
    Дегтярев Иван Максимович
    Инженерно-технический эксперт, стаж работы более 15 лет
    Гаврилов Михаил Артёмович
    Cтроительно-технический эксперт, стаж работы более 12 лет
    Барсуков Михаил Вадимович
    Компьютерно-технический эксперт, стаж работы более 8 лет


    Почему нам доверяют?
    Оформление согласно установленным правилам и стандартам
    Возмещение расходов
    Доказательство для суда
    Выезд специалистов
    Квалифицированный персонал
    Бесплатная консультация
    Другие услуги
    У вас остались вопросы?
    Получите бесплатную консультацию, от наших специалистов.