Главная » Рецензирование заключений

Рецензирование заключений

Психолого-психиатрическая экспертиза
Вид экспертизы
Сроки проведения
Стоимость
Рецензирование заключения
От 5-ти дней
От 7 000 рублей

Как проверить, опровергнуть заключение или убедить суд в состоятельности результатов экспертизы? Ответ прост – заказать рецензию

Типичная ситуация: суд привлек эксперта для дачи ответов на вопросы по делу. Результат экспертизы требуется проверить, оспорить или оставить в силе. В этом поможет «Олимп Эксперт».

Рецензия на экспертизу – документ о соответствии заключения эксперта нормативно-правовой базе, методическим основам и правильности ответов на вопросы участников процесса и суда. Иными словами, один эксперт проверяет работу другого эксперта. Суд оценивает экспертное заключение и рецензию, и принимает решение.

Зачем делать рецензию на судебную экспертизу?

Заключение эксперта или экспертиза представляется большинству людей без специальных знаний непонятным документом с кучей приложений. Понимание усложняется обилием специальных терминов. Можно самому разобрать о чем говорится в заключении и проверить достоверность содержания. Для этого придется ознакомиться с массой профильных законов, методических материалов, попытаться провести расчеты и сделать выводы. С первыми двумя пунктами справится каждый, при наличии нескольких месяцев свободного времени. Последние два непреодолимы без специальных знаний, которыми владеет только опытный эксперт в идентичной области.

 

Например. Проведена строительная экспертиза(https://olimp-ekspert.ru/stroitelnaya/), результаты которой вызывают обоснованные сомнения. На очередном заседании суд изучает заключение и разрешает сторонам выразить мнение. У несогласного с ответами на вопросы участника процесса два варианта действий:

1) дилетантский – заявить о позиции, не имея на руках документального подтверждения доводов;

2) грамотный – представить рецензию на строительную экспертизу и подать заявление о допросе рецензента в качестве эксперта.

Рецензия на экспертизу, как доказательство

По устоявшейся позиции Верховного Суда РФ:

1) доказательства не имеют заранее установленной силы;

2) суд должен оценить каждое из них и указать в решении мотивы принятия одних и отклонения других.


Заключение эксперта должно:

Рецензент проверяет содержание и результаты экспертизы на соответствие указанным требованиям. Обоснованные аргументы эксперта о выявлении в заключении недостатков становятся для суда основанием для признания доводов стороны, несогласной с результатами экспертизы, состоятельными. Следующий шаг – ходатайство о назначении нового экспертного исследования. Аргументированная рецензия на экспертизу, подкрепленная показаниями эксперта, становится для суда обоснованным доказательством и поводом для постановки вопросов по делу в рамках нового исследования. Несогласная сторона вправе заявить о необходимости назначения комиссионной или комплексной экспертиз.

Что потребуется для подготовки рецензии на судебную экспертизу?

Для полноты и достоверности исследования предоставьте:

В судебном акте кратко излагаются обстоятельства дела и вопросы, которые суд утвердил на экспертизу. Первые два документа неразрывно связаны друг с другом, поэтому предоставьте оба. В последнем содержится полная информация по делу, по сравнению с той, что отражена в определении суда.

Содержание рецензии на экспертное заключение

Стандартное оформление включает вводную, исследовательскую части и выводы.

В первой части фиксируются сведения о заказчике, рецензенте, реквизитах экспертного заключения и содержание выводов. Сюда же включается информация о вопросах, утвержденных судом перед экспертом, список иных материалов, полученных рецензентом для изучения по делу. Обязательными реквизитами рецензии выступают дата и место составления. В водной части указываются наименование методик, посредством которых выполнена экспертиза. Результаты, оценку и выводы экспертного заключения также обозначают в первой части рецензии.

 

В исследовательском блоке рецензент оценивает экспертное заключение с научно-практической точки зрения. Здесь отражают выявленные недостатки, указывают степень влияния таковых на результат, исследуют заключение на предмет соответствия или противоречия методическим нормам, применяемым при проведении таких экспертиз.

Выводы рецензент делает на основе проведенных исследований. Обнаружение в заключении недостатков отражается в этой части. Оценивается уровень объективности эксперта, полноты проведенной экспертизы. Указывается мнение о степени влияния обнаруженных недостатков на результаты экспертизы. Рецензия, приобщенная судом к материалам дела, становится равноценным доказательством. К содержанию предъявляются требования о достоверности, относимости, допустимости.

В Экспертно-правовом центре «Олимп Эксперт» вы можете провести рецензию на следующие виды экспертных заключений:

Защита рецензии на судебную экспертизу или экспертное заключение в суде

После поступления экспертизы в суд у сторон остается мало времени на ознакомление с заключением и подготовку к судебному заседанию. Судебные процессы ограничены процессуальными сроками. По этой причине суд спешит с вынесением решения после получения экспертного заключения, считая, что в деле появилось весомое доказательство. Оперативное обращение за составлением рецензии на судебную экспертизу облегчает работу рецензента и увеличивает шансы на положительный исход судебного процесса.

 

Риски самостоятельной защиты рецензии в суде:

1) самостоятельная защита рецензии в суде может не убедить судью;

2) суд и оппоненты зададут вопросы, ответы на которые требуют специальных познаний.

Защиту рецензии в суде доверьте рецензенту по следующим причинам:

Рецензент свободно ориентируется в специальной терминологии, владеет профильными знаниями и спокойно выступит в суде в защиту выводов рецензии. Эксперта, составившего рецензию на судебную экспертизу, нельзя признать заинтересованной стороной. Перед допросом рецензент предупреждается судьей об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и показаний, и расписывается об этом. Этот факт заставляет суд прислушиваться к мнению эксперта-рецензента. Остается только добиться внесения в протокол судебного заседания выступления рецензента. Показания эксперта-рецензента становятся доказательствами и оцениваются судом, наравне с остальными.

Почему стоит обратиться в "Олимп Эксперт"

C "Олимп Эксперт" выгодно сотрудничество по следующим причинам:

1) в штате опытные эксперты;

2) работа на основе договора;

3) короткие сроки составления рецензии;

4) защита рецензии экспертом в суде.

Эксперты "Олимп Эксперт" не избегают участия в заседаниях и готовы оказать полноценную защиту рецензии. Клиентам не приходится самостоятельно разбираться в специальной терминологии или готовиться к ответам на дополнительные вопросы сторон или судьи.