СеменовскаяВопросы эксперту
- Причина возгорания в помещении по адресу: г. Москва, ***?
- Место возгорания?
- Пути распространения пожара?
- Соответствует ли нормам противопожарной безопасности арендуемого склада?
- Возможность сохранения имущества указанного в отчете об оценке уничтоженного имущества, при температурном воздействии в ходе пожара на складе?
Пожар – это не просто уничтожение имущества. Это сложный процесс, имеющий закономерности возникновения и развития. В случае пожара на складе по адресу г. Москва **** суд назначил пожарно-техническую экспертизу, чтобы установить причины возгорания, место возникновения пламени и пути его распространения.
Экспертиза проводилась в рамках арбитражного дела А40-183213/23 по определению Арбитражного суда г. Москвы.
Эксперт приступил к анализу пожара с изучения документов, предоставленных судом. Внимание было сосредоточено на протоколах осмотра места происшествия, отчетах МЧС, схемах здания и свидетельских показаниях. Видеозаписи с камер наблюдения позволили восстановить хронологию событий.
Осмотр объекта проводился спустя несколько месяцев после происшествия, что усложняло анализ – часть конструкций была демонтирована или восстановлена. Однако эксперт выявил важные улики.
Как проводилось исследование
Анализ обстоятельств пожара
Эксперт изучил документы, представленные судом:
- Материалы дела (осмотры, схемы, photo-фиксация).
- Отчеты МЧС по факту пожара.
- Показания очевидцев и сотрудников склада.
- Видеозаписи, запечатлевшие развитие пожара.
Осмотр места происшествия
Независимый пожарно-технический эксперт провел натурное обследование склада 23 июля 2024 г. Выяснилось, что после пожара собственник провел ремонт, что усложнило анализ термических повреждений. Однако удалось зафиксировать:
- Следы термической деформации металлоконструкций.
- Очаговый конус на внешней поверхности пандуса.
- Остатки копоти и выгорание лакокрасочного покрытия.
Определение очага пожара
Эксперт выявил, что основной путь развития пожара проходил через дверные и оконные проемы, а наличие легковоспламеняющихся материалов – картонных коробок, деревянных поддонов, plastic-упаковок – способствовало стремительному увеличению температуры. Проведенные расчеты показали, что при таких условиях скорость распространения пламени могла достигать 0,8–1,2 м/мин, что соответствует высоким показателям пожароопасности.
Очаговый анализ показал, что пламя возникло снаружи пристройки склада, у основания пандуса. Это подтверждают:
- Концентрация термических повреждений в одном месте.
- Выгорание деревянных элементов мебели и конструкций.
- Очаговый конус (след от восходящего теплового потока).
Реконструкция распространения пламени
Видеозаписи с камер наблюдения подтвердили хронологию событий:
- В 12:01 на видео виден отблеск огня за пределами пандуса.
- В 13:10 в дверном проеме склада появляются признаки пламенного горения.
- В 35:10 огонь распространяется в помещение склада через оконные проемы.
Анализ горючей нагрузки
Дополнительно была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности. Эксперт установил, что склад не имел должной огнезащитной обработки металлоконструкций, система автоматического пожаротушения не сработала, а проходы внутри здания были захламлены горючими материалами. Эти факторы сыграли критическую роль в быстром развитии возгорания и значительных повреждениях имущества.
На складе хранились картонные коробки, деревянные паллеты и пластик.
Температура воспламенения этих материалов составляет 230-500°C.
Металлические конструкции перегрелись и передали тепло горючим материалам внутри пристройки.
Причины пожара
В ходе экспертизы были исключены версии поджога и короткого замыкания. Осмотр электропроводки не выявил характерных следов аварийных токов – оплавления медных жил, точечных зон термического воздействия. Также не обнаружено следов использования воспламеняющих жидкостей, что исключает умышленный поджог.
На основании анализа повреждений и видеозаписей сделан вывод:
- Пожар начался из-за длительного нагрева горючих материалов от внешнего источника тепла.
- Очаг находился снаружи склада, у основания пандуса.
- Огонь постепенно распространился внутрь пристройки, затем в склад.
Выводы экспертизы по результатам пожарно-технического исследования
- Очаг пожара находился у основания пандуса, снаружи склада. Это подтверждено характерными термическими повреждениями, направленностью выгорания и следами копоти.
- Причиной пожара стало воздействие внешнего источника тепла на горючие материалы. Версия короткого замыкания исключена – проводка не имеет следов термического повреждения. Также не выявлены признаки поджога.
- Огонь распространился через дверные и оконные проемы. Высокая горючая нагрузка внутри склада (пластик, картон, дерево) способствовала стремительному увеличению температуры и интенсивному распространению пламени.
- Металлоконструкции здания подверглись сильному нагреву и деформации. Отсутствие огнезащитной обработки ускорило потерю их несущей способности.
- На объекте выявлены серьезные нарушения требований пожарной безопасности:– Отсутствие огнезащитной обработки металлоконструкций (нарушение ГОСТ Р 53295-2009).
– Неисправная система автоматического пожаротушения (несоответствие СП 5.13130.2009).
– Захламленные эвакуационные выходы и хранение горючих материалов без соблюдения норм (нарушение СП 12.13130.2009). - При наличии исправных противопожарных систем ущерб мог быть значительно меньше. Соблюдение норм пожарной безопасности позволило бы замедлить распространение огня и уменьшить объем повреждений.
Заказать экспертизу!
Если вам требуется независимая пожарно-техническая экспертиза, наши специалисты готовы провести детальный анализ и предоставить объективное экспертное заключение. Вы можете получить консультацию написав нам на электронную почту: olimpekspert@mail.ru приложив все имеющиеся материалы(при наличии) или позвонить по телефону +7-977-407-58-58