Строительная экспертиза выполненных работ для суда

Вид: Судебная
Город: Хабаровский край
Дата проведения: 04.2024
Дело: А73-5493/2023
Категория: Независимая строительная экспертиза Независимая экспертиза Строительная экспертиза Судебно-строительная экспертиза Судебная экспертиза
Вопросы эксперту:

1. Определить качество и стоимость фактически выполненных ООО «Компания № 1» работ по этапу - "Инженерные изыскания" исходя из объема работ, установленного для данного вида работ Договором, заданием на проектирование (приложение 6 к Договору). Соответствуют ли выполненные работы требованиям законодательства (техническим регламентам)?
2. В чью компетенцию (заказчика или исполнителя) исходя из условий Договора, задания на проектирование входило устранение замечаний, выданных ФАУ «Компания № 2» письмом от 10.02.2022 №06926-22/ГТЭ-16857/кге?
3. Являются ли сводные замечания к проектной документации и результатам инженерных изысканий, выданные ФАУ «Компания № 2» письмом от 10.02.202* №069**-2*/ГГЭ-16***/кге, устранимыми? В случае если замечания устранимые, определить стоимость устранения таких замечаний (в том числе с учетом стоимости работ по внесению изменений в соответствующие разделы проектной документации)

В ходе реализации проекта по реконструкции объектов энергетической инфраструктуры между заказчиком и подрядчиком возникли разногласия относительно качества, объема и стоимости выполненных работ на этапе инженерных изысканий. Спор касался выполнения работ ООО «Компания № 1» по договору на инженерные изыскания, проектирование и разработку документации. Для разрешения конфликта Арбитражный суд Хабаровского края по делу А73-5493/2023 постановил провести независимую строительную техническую экспертизу.

Экспертиза была поручена ООО «Олимп Эксперт», а ее проведение курировал эксперт с многолетним опытом работы, Александр Дмитриевич, имеющий профильное образование и квалификации в области строительства и управления недвижимостью.

Задачи, поставленные перед экспертом

Перед экспертом были сформулированы три ключевых вопроса:

Определить, соответствует ли качество и объем выполненных инженерных изысканий условиям договора, заданию на проектирование и требованиям законодательства.

Выяснить фактическую стоимость работ, выполненных подрядчиком.

Установить, кто должен был устранять замечания, выданные ФАУ «Компания № 2»: подрядчик или заказчик, исходя из условий договора и задания на проектирование.

Определить, являются ли замечания к проектной документации и результатам изысканий устранимыми.

Рассчитать стоимость устранения таких замечаний, включая работы по внесению изменений в проектную документацию.

Объект экспертизы

Объектом экспертизы стали выполненные ООО «Компания № 1» работы по инженерным изысканиям для реконструкции открытого распределительного устройства (ОРУ) 500 кВ Приморской ГРЭС. Эти работы включали:

Технические отчеты по инженерно-геодезическим, геологическим, экологическим и гидрометеорологическим изысканиям.
Комплексный отчет по обследованию зданий и сооружений на объекте.

Методы проведения экспертизы

Для проведения исследования эксперт применил совокупность научных методов:

Осмотр материалов договора, проектной документации и технических отчетов, представленных сторонами.
Проверка на соответствие требованиям нормативных документов: СП 47.13330.2016, СП 11-102-97, ГОСТ 31937 и других.

Сравнение фактических данных с условиями договора и заданием на проектирование.
Проверка на соответствие техническим регламентам.

Расчет стоимости выполненных работ и устранения замечаний, исходя из утвержденных смет, графиков и объемов документации.

Детальное оформление выводов и рекомендаций на основе анализа данных.

Сравнительная таблица:

Параметр	Условие договора/норматив	Фактически выполнено	Соответствие
Инженерно-геодезические изыскания	ГОСТ 317.13	Полностью выполнено	✅ Да
Инженерно-экологические изыскания	СП 11-102-97	Полностью выполнено	✅ Да
Комплексное обследование зданий	ГОСТ 31937	Частично выполнено	⚠ Нет

Итоги экспертизы

Значимость проведенной экспертизы

Экспертное заключение стало ключевым доказательством в судебном разбирательстве, позволив сторонам определить объем выполненных работ, их соответствие договорным обязательствам и стоимость устранения недочетов. Данный случай демонстрирует важность независимой строительной экспертизы для разрешения споров в сфере проектирования и строительства.

Если у вас возникли вопросы, связанные с качеством выполненных работ, объемами проектной документации или необходимостью проведения экспертизы, обращайтесь к профессионалам!