Химическая экспертиза на наличие опасных веществ

Вид: Судебная
Дело: 2-2115/2024
Город: Краснодар
Дата проведения: 11.2024
Категория: Судебная экспертиза Химическая экспертиза Физико-химическая экспертиза Независимая экспертиза
Вопросы эксперту:

1. Является ли продукция Образец № 1, Образец № 2, Образец № 3, Образец № 4 пестицидами или агрохимикатами?
2. Является ли собственно указанная в вопросе №1 продукция опасной для жизни и здоровья человека, окружающей среды? Способна ли данная продукция причинить вред здоровью человека или окружающей среде при надлежащем применении по назначению, в соответствии с инструкцией?
3. В случае положительного ответа на вопрос 1, 2 к какому классу опасности подлежит отнести указанную в этих вопросах продукцию?

В рамках гражданского дела №2-2115/2024, рассматриваемого Динским районным судом Краснодарского края, перед экспертом была поставлена задача провести химическое (лабораторное) исследование для определения характера продукции инсектицидов, представленных виде образцов: Образец № 1, Образец № 2, Образец № 3, Образец № 4.

Эксперту в рамках судебной экспертизы предстояло провести химический анализ и ответить на ключевые вопросы: Является ли представленная продукция пестицидами или агрохимикатами, на сколько она опасна для здоровья человека и окружающей среды.

Объекты исследования

На химическую экспертизу были представлены четыре образца продукции:

Продукция содержала экстракт пиретринов, получаемых из хризантемы цинерариевой, известный своими инсектицидными свойствами.

Методы исследования

Для выполнения задачи эксперты ООО «Олимп Эксперт» использовали следующие методы:

Химический анализ светопоглощения растворов пиретрина в ультрафиолетовом спектре.
Лабораторные измерения проводились при длине волны 260 нм, что позволило выявить содержание пиретринов в исследуемых образцах.

Оценка внешнего вида, запаха и физико-химических свойств образцов.
Проверка соответствия заявленным характеристикам.

Систематизация данных в табличной форме.
Использование графиков и схем для наглядного представления результатов.

Подготовка образцов к исследованию: экстракция активных веществ с использованием растворителей (ацетон, метанол).
Очистка экстрактов для исключения мешающих примесей.

Процесс судебной химической экспертизы

Каждый из образцов был подвергнут спектрофотометрическому анализу для определения массовой концентрации пиретринов. Эксперты использовали современное оборудование, включая фотокамеру с макросъёмкой, спектрофотометр и мерные колбы.

Дополнительно были проведены испытания на токсичность и степень воздействия на здоровье человека и окружающую среду. Особое внимание уделялось влиянию на водные организмы, таких как рыбы и беспозвоночные.

Результаты судебной экспертизы

Все четыре образца содержали пиретрины, обладающие мощным инсектицидным действием. На основании анализа эксперт пришёл к выводу, что продукция классифицируется как пестициды.

Пиретрины, хотя и менее токсичны, чем синтетические пестициды, могут вызывать раздражение кожи и слизистых оболочек, аллергические реакции, а в больших дозах — неврологические симптомы.

Продукция опасна для водных организмов и пчёл, особенно в случае попадания в водоёмы. Эксперт указал на необходимость соблюдения инструкций по применению.

В соответствии с СанПиН 2.1.3684-21 и ГОСТ 12.1.007-76 продукция отнесена к 4 классу опасности (малоопасные вещества). Это
подтверждает низкий уровень токсичности при соблюдении правил использования.

Вывод эксперта, предоставленный суду

Эксперт дал исчерпывающие ответы на все поставленные судом вопросы. Продукция признана пестицидами, умеренно опасными для здоровья человека и окружающей среды при нарушении инструкций по применению. Для минимизации экологических рисков рекомендовано ограничить использование данных пестицидов вблизи водоёмов и применять альтернативные методы обработки.

Решение суда

Предметом настоящего иска является деятельность ответчика по производству и реализации потребителям продукции с наименованиями: «**** №1»; «**** №2»; «**** №3»; «**** №4», которую прокурор полагает пестицидами.

Представитель ответчика не оспаривал факт осуществления такой деятельности и отсутствия государственной регистрации спорной продукции, не признавая иск, настаивал, что данная продукция не подлежит государственной регистрации, поскольку не является пестицидом.

Вместе с тем, доказательств этих доводов ответчик суду не представил.

Напротив, согласно выводам проведенной по ходатайству ответчика судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олимп Эксперт» <адрес>, продукция – является пестицидом.

Вопреки доводам ответчика, у суда отсутствуют основания не доверять заключению химической экспертизы, поскольку его выводы изложены в категоричной, определенной и понятной форме, в заключении приведены описание проведенных исследований, научные обоснования выводов, его выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, химическая экспертиза выполнена имеющим соответствующие лицензии судебным экспертом, обладающим необходимым опытом и познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения и, суд полагает данное заключение судебной химической экспертизы надлежащим доказательством по делу.

В тоже время, суд не принимает в качестве доказательств для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по настоящему гражданскому делу представленные истцом заключения экспертиз, которые были назначены и проведены в рамках проверки сообщения о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, 20687 от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку указанная проверка осуществлялась в рамках уголовного судопроизводства по обстоятельствам возможного производства, хранения и реализации контрафактной продукции в отношении физических лиц.

При таких обстоятельствах, суд отвергает основанные лишь на голословных утверждениях доводы ответчика о том, что спорная, производимая и реализуемая им продукция не является пестицидами, как бездоказательные, опровергающиеся выводами указанной судебной химической экспертизы, признанной судом допустимым доказательством.

Анализ установленных обстоятельств дела, приводит суд к выводу о том, что спорная продукция, производимая и реализуемая ответчиком – является пестицидами, а деятельность ответчика по ее производству и реализации, осуществляемая без государственной регистрации этих пестицидов и внесения их в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, прямо запрещена приведенными выше положениями ст.ст. 3, 18, 23 Закон.

Заказать экспертизу!

Если вам нужна судебная химическая экспертиза, вы можете получить консультацию написав нам на электронную почту: olimpekspert@mail.ru приложив все имеющиеся материалы(при наличии) или позвонить по телефону +7-977-407-58-58