Экспертиза подлинности подписи и идентичности печати

Вид: Судебная
Город: Москва
Дата проведения: 04.2024
Категория: Криминалистическая экспертиза документов Судебно криминалистическая экспертиза документов (СКЭД) Судебная экспертиза Независимая экспертиза Почерковедческая экспертиза
Вопросы эксперту:

1. Выполнена ли подпись на договоре займа и дополнительном соглашении к Договору займа, направленному 1* апреля 201*г. в 12:** с электронной почты ***@inbox.ru на электронную почту ***@mail.ru директором ООО «Компания № 1»?
2. Идентичны ли печати ООО «Компания № 1» на Договоре займа, дополнительном соглашении к нем, направленных с электронной почты ***@inbox.ru на электронную почту ***@mail.ru?
3. Изготовлены ли скан-копии Договора займа, дополнительного соглашения к нему, направленных с электронной почты ***@inbox.ru на электронную почту ***@mail.ru, с использованием одних и тех же технических средств (сканер, копир. И т.д.) и имеют ли они общие признаки изготовления?

В ходе разбирательства по делу о договорных обязательствах между ООО «Компания № 1» и другой стороной возникли сомнения в подлинности подписей и печатей на ряде документов, отправленных в электронном формате. Чтобы объективно прояснить, действительно ли подпись и печати принадлежат представителю компании и были ли документы изготовлены на одном и том же оборудовании, Арбитражный суд города Москвы назначил проведение судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы. Для проведения экспертизы был привлечен эксперт ООО «Олимп Эксперт», обладающий необходимой квалификацией и опытом в таких исследованиях.

Объекты, представленные для исследования

На экспертизу поступили следующие документы:

Договор займа от * февраля 201* года, направленный по электронной почте, в виде электронного изображения PDF на CD-R диске.
Дополнительное соглашение от *2 апреля 201* года, также представленное в виде PDF-файла на CD-R.
Экспериментальные образцы подписи Директора., выполненные синим красящим веществом на белых листах бумаги формата А4.

Методика и этапы проведения экспертизы

Эксперты ООО «Олимп Эксперт» провели исследование с использованием метода, общепринятого в криминалистике, включающего следующие основные этапы:

1. Первичный анализ документов

Оценка качества представленных цифровых изображений и проверка соответствия реквизитов объектов экспертизы и образцов информации, указанной в судебном определении.
Определение достаточности качества изображений для идентификационного исследования.

2. Почерковедческое исследование подписей

Сравнительный анализ: Подписи Директора в спорных документах сравнивались с экспериментальными образцами, предоставленными судом. Анализ включал изучение общих и частных признаков, таких как степень координации движений, форма и угловатость элементов подписи, а также характер нажима и форма отдельных букв и штрихов.
Методы наблюдения и измерения: Для анализа подписей были использованы оптические приборы, в том числе лупа и микроскоп, позволяющие детально рассмотреть особенности штрихов.
Анализ в ИК и УФ спектрах: Использование источников инфракрасного и ультрафиолетового излучения позволило исключить наличие скрытых технических исправлений, свидетельствующих о возможной подделке подписей.

3. Исследование оттисков печати

Изучение структуры и конфигурации печати: Печати были проверены на наличие идентичных внешних и внутренних ободков, а также текстов, расположенных по окружности. Эксперты сопоставили все элементы печати, включая шрифты, надписи и графические детали, выявляя возможные различия или совпадения.
Анализ структуры пикселей: В рамках технико-криминалистического исследования эксперт анализировал сканы печатей с помощью специального программного обеспечения, в частности CorelDRAW, что позволило определить, что изображения оттисков печати состоят из одного слоя, а скрытые слои отсутствуют. Это подтверждало, что представленные изображения не подвергались цифровому редактированию.

4. Исследование технических средств создания копий

Изучение цифровых признаков сканирования: Эксперт проверял, были ли документы созданы с использованием одного и того же сканера. Для этого анализировались такие признаки, как растрирование (пикселизация), характерное для сканирования с разрешением от 200 до 300 точек на дюйм.
Анализ качества скан-копий: Эксперт оценивал наличие ореолов пикселей вокруг элементов подписей и печатей, что указывает на возможное использование одних и тех же технических устройств для создания всех электронных изображений документов.

Выводы эксперта

Подписи на документах, вероятно, выполнены самим Директором Сравнительный анализ общих и частных признаков подписей, включая форму, темп и характер нажима, подтвердил высокую степень совпадения между подписями в спорных документах и экспериментальными образцами.
Печати на спорных документах идентичны печатям ООО «Компания № 1». Проведенное исследование установило совпадения по всем основным элементам печатей, включая ободки и шрифтовое оформление.
Скан-копии договоров выполнены с использованием одних и тех же технических средств, что подтверждается одинаковым уровнем растрирования и характерными признаками, присущими сканированию с определенным разрешением.

Заключение

Экспертное заключение ООО «Олимп Эксперт» позволило установить подлинность подписей и печатей на спорных документах, а также подтвердило, что документы были отсканированы на одном устройстве. Эти выводы сыграли решающую роль в разрешении спора, обеспечив объективные доказательства для Арбитражного суда.

Решение суда:

Для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023г., суд назначил судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручено ООО «Олимп Эксперт» (105082, г. Москва, ул. Бакунинская, д. 69, стр. 1, офис 25А) эксперту *** О.В.

В материалы дела от экспертной организации ООО «Олимп Эксперт» поступило экспертное заключение от 01.04.2024г

Судебная экспертиза, проведенная экспертом *** О.В. соответствует требованиям ст. ст. 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении эксперта отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения с указанием методики исследования, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертное заключение представленное в материалы дела оценено судом по правилам ст. 71 АПК РФ наравне с другими доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ экспертное заключение должно отражать содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценку результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Согласно Заключения дополнительной комиссионной судебной экспертизы от 9.02.2024 экспертами указано следующее.

Суд считает представленное заключение надлежащим доказательством по делу, соответствующим всем требования заключения по проведению экспертизы, предъявляемым ст. 83 АПК РФ, специальными нормами и соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном нормами статьи названного Кодекса наряду с иными допустимыми доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 87 АПК РФ повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов.

Согласно экспертного заключения, подписи на договоре займа и Дополнительном соглашении вероятно выполнены самим Директором

Оттиски круглой печати ООО «Компания № 1» на договоре займа и Дополнительном соглашении, вероятно выполнены одной печатной формой ООО «Компания № 1».

В ответ на третий вопрос, эксперт указал, что договор и Дополнительное соглашение были распечатаны на различных устройствах.

Экспертное заключение представленное в материалы дела оценено судом по правилам ст. 71 АПК РФ наравне с другими доказательствами по делу.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленное в материалы дела экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд к выводу, что заключение является полным и обоснованным, противоречий в выводах эксперта, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, не имеется, в связи с чем данное заключение является допустимым и достоверным доказательством факта того, что подпись и оттиск печати на договоре займа и дополнительном соглашении к Договору займа соответствует подписи директора ООО «Компания № 1» и оттиску общества.

Заказать экспертизу!

Если вам нужна почерковедческая или технико-криминалистическая экспертиза, вы можете получить консультацию написав нам на электронную почту: olimpekspert@mail.ru приложив все имеющиеся материалы(при наличии) или позвонить по телефону +7-977-407-58-58