Семеновская
Лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении проводится, если нужно доказать факт оскорбления одного лица другим. Задача эксперта — выявить негативный характер слов или высказываний. На основе экспертного заключения суд решит, были ли они оскорбительными.
Единого словаря или реестра оскорблений нет — «оскорбительность» высказывания определяют по контексту. С позиции права оскорблением называют уничижение достоинства человека, которое выражено в грубой или неприличной форме. Такое высказывание противоречит нормам морали, его цель — дать негативную характеристику конкретному человеку или группе людей.
По каким делам назначают экспертизу оскорбления
- Ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление». Предусматривает штрафы от 1 до 500 тысяч рублей в зависимости от адресанта и формата оскорбления. Даже если оскорбитель уже привлечен к административной ответственности, пострадавшая сторона может подать в суд иск о возмещении морального вреда, нанесенного оскорблением.
- Ст. 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий». Устанавливает крупные штрафы и даже лишение свободы за оскорбление религиозных чувств верующих.
- Ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти». Распространяется на всех представителей органов власти от полицейских до президента. Предусматривает денежные штрафы, либо обязательные или исправительные работы.
Какие материалы нужны для экспертизы
Материалом для экспертизы может стать любой зафиксированный текст или высказывание. Это может быть бумажное или электронное письмо, аудио- или видеозапись, переписка в соцсетях, чатах, мессенджерах. Также эксперт может исследовать устную речь, если она зафиксирована свидетелями.
Вопросы к экспертам
Рассмотрим примеры вопросов, которые можно вынести на лингвистическую судебную экспертизу:
- Содержит ли данный речевой продукт (переписка, аудиозапись, публикация в СМИ) негативную характеристику гражданина N, его родственников, коллег, подчиненных или сотрудников?
- Какие именно фразы или лексемы содержат негативную характеристику данного лица?
- В каких формах выражаются эти высказывания? Есть ли у них лексические признаки предположения или оценочного суждения?
- Каково значение данного слова или фразы в исследованном речевом контексте?
Вопросы для судебной экспертизы оскорбления может составлять любая из сторон или сам суд. Список предлагаемых вопросов истец или ответчик указывают в ходатайствах о проведении исследования.
Ход экспертизы
После того, как суд вынес соответствующее определение, эксперт получает материалы дела и анализирует их. Все данные, полученные в ходе исследования, он фиксирует в особом документе — заключении, которое после будет приобщено к делу.
Заключение содержит сведения о самом эксперте, выбранных им методиках и материалах дела. В его выводах кратко отражена суть исследования: автор указывает на конкретные признаки оскорблений, выявляет черты бранной речи, жаргонизмы, негативизацию и другие приемы, которые использует адресант. Если таковые отсутствуют, эксперт также отражает это в заключении.
Пример лингвистической экспертизы оскорбления из судебной практики
Рассмотрим конкретный пример экспертизы оскорблений в групповом чате мессенджера WhatsApp (имена и никнеймы участников процесса изменены).
В чате собственников жилья дома №98 по ул. Московской пользователь с ником «Alexandra» допустила ряд высказываний в адрес представительницы управляющей компании Романенко Г. И. и ее сотрудников, в частности использовав слова «твари», «прихвостни», «крысы», «дебилы» и т. д.
Романенко Г. И. обратилась в суд с целью привлечь оскорбителя к ответственности. Суд назначил лингвистическую экспертизу, чтобы выявить признаки оскорблений и вынести свое решение. Материалы суда в виде протокола осмотра группового чата WhatsApp в присутствии понятых были отправлены эксперту.
Специалист изучил в общей сложности 34 фразы и высказывания с предполагаемым негативным контекстом. В заключении эксперт подтвердил, что:
- Автор сообщений использует приемы вербальной агрессий, иронию, сарказм и другие методы с целью унижения достоинства и морального подавления Романенко Г. И.
- В представленных высказываниях нет маркеров мнения и предположения (вводных слов, которые бы указывали на сомнения или субъективную оценку говорящего), поэтому можно сделать вывод о том, что высказывания выражены в форме утверждения о фактах.
Исследование проводилось на базе центра судебных экспертиз «Олимп Эксперт». Суд приобщил материалы экспертизы к делу и впоследствии занял сторону истца.
