Семеновская
Судебная психолого-лингвистическая экспертиза — это комбинированное исследование информации с точки зрения двух научных дисциплин: психологии и языкознания. С ее помощью можно определить контекст высказывания, его психологическую цель и намерения говорящего, выявить манипулятивные и другие приемы в речи.
Назначает такую экспертизу суд. Объектом исследования может быть любая зафиксированная информация:
- Текст переписки в соцсетях/мессенджерах
- Посты и публикации
- Музыка, аудиозаписи, голосовые сообщения
- Видео
- Бумажные и электронные письма
- Рисунки, изображения, граффити
- Мемы и многое другое
Когда и кто проводит психолого-лингвистическую экспертизу
Суд может назначить экспертизу по собственной инициативе или после ходатайства одной из сторон. Истец или ответчик вправе рекомендовать в ходатайстве конкретную организацию или эксперта, которые будут проводить исследование. Учреждение, которое проводит психолого-лингвистическую судебную экспертизу, может быть как государственным, так и частным (ст. 195 УПК РФ).
Приняв ходатайство одной из сторон, суд выносит определение, по которому и назначается экспертиза. После этого эксперту или группе экспертов передают необходимые для изучения материалы дела.
Описание исследования + пример из практики
В среднем на комплексную психолого-лингвистическую экспертизу требуется от 2-х дней. В зависимости от рабочих задач и объема материалов сроки могут меняться. Как правило, перед экспертом ставятся следующие задачи:
- Проверить данные на предмет оскорбительного, клеветнического содержания (дела о защите чести и достоинства личности)
- Выяснить, нарушает ли контент (фото, видео, аудио, текст) требования действующих законов РФ.
- Установить скрытые мотивы разговора и его подтекст, например, в делах о взяточничестве или превышении должностных полномочий.
- Описать психологическое состояние автора по продуктам его речи.
- Выявить техникиу и психологические приемы, которые автор использует в целях убеждения, пропаганды, манипуляции.
В качестве примера рассмотрим экспертизу по одному из дел Пресненского районного суда г. Москвы. Гражданин Каверин А. М. был обвинен в совершении преступления по статье 110.1 УК РФ, которая подразумевает ответственность за склонение к самоубийству.
Предметом психолого-лингвистической экспертизы стал популярный мем, который в англоязычном интернет-сообществе называется «Think about it». В различных вариациях этого мема фигурирует общее изображение с темнокожим мужчиной, приложившим палец к виску, и текстом, который выражает бесполезный или очевидный совет.
В деле А. М. Каверина мем, который был им распространен, содержал надпись «на*** что-то учить если есть суицид» . Эксперт-лингвист провел трехкомпонентный анализ картинки, и в заключении пришел к следующим выводам:
- Автор использует стандартную стратегию убеждения, побуждает адресата к определенному взгляду или мнению.
- Для реализации своей стратегии автор использует элемент антитезы — стилистического приема, который противопоставляет два понятия или образа. Использование антитез характерно для высказываний пропагандистского характера.
- Коммуникативный контекст изображения придает высказыванию дополнительное значение очевидности и понятности.
- Текстовое высказывание выражает положительное отношение к суициду как альтернативе обучению и имеет признаки пропаганды суицида.
Таким образом безобидная на первый взгляд картинка стала предметом судебного психолого-лингвистического исследования. Результаты экспертизы позднее были использованы в суде и стали основой для вынесения решения против обвиняемого.
Примеры вопросов эксперту:
- Есть ли в публикации призывы к экстремистской деятельности и в каких конкретно выражениях они содержатся?
- В каком эмоциональном состоянии находился автор речи при ее исполнении?
- Есть ли в видео/аудио признаки давления на автора речи?
- Содержит ли разговор двух лиц скрытый подтекст, предложения, требования?
- Высказывание представляет собой свободную речь или зачитывается заранее заготовленный текст?
- Какие лингвистические и психологические приемы использует автор речи?
Ответственность экспертов
Специалист по проведению психолого-лингвистических экспертиз несет ответственность перед законом за дачу заведомо ложных заключений (ст. 307 УК РФ). Заключение оформляется под подписку эксперта.
К экспертной деятельности допускаются только специалисты, у которых есть соответствующая квалификация и специальность. Готовое заключение эксперта может быть оспорено в законном порядке, если оно содержит ошибки, неточности, или находится за пределами компетенции эксперта. Сам эксперт может участвовать в разбирательстве, если от него потребуются дополнительные разъяснения.
Заключение
Психолого-лингвистическую экспертизу проводят, если для исследования данных нужны специальные знания и в психологии, и в языкознании. Заниматься исследованием могут государственные и негосударственные организации. По итогам экспертизы составляется заключение, которое приобщают к материалам дела.
Для суда дополнительно проводится судебная лингвистическая экспертиза — подробнее на отдельной странице.
Поможем определить, какой конкретно вид экспертизы понадобится в вашем случае — просто позвоните по телефону, указанному на этой странице. Консультация проводится бесплатно.
