Оспаривание судебной экспертизы - инструкция по действиям
Для оспаривания судебной экспертизы в первую очередь нужно определить имеются ли существенные недостатки в проведенной экспертизе для признания ее непригодной в качестве доказательства. Основным юридически значимым документом в процессе оспаривания будет являться рецензия на судебную экспертизу.
Судебная экспертиза – важный инструмент в арсенале юристов, помогающий суду разобраться в сложных вопросах, требующих специальных знаний. Однако не всегда выводы экспертов бесспорны. И если вы не согласны с результатами есть шанс ее оспорить.
Порядок действий для оспаривания экспертизы:
- Изучите материалы дела и заключение эксперта.
- Составьте примерный перечень того, с чем конкретно вы не согласны.
- В интернете найдите организацию, которая проводит независимые экспертизы и выберите лучшую по отзывам на независимых площадках, таких как Яндекс, Гугл карты, Отзовик, IRecommend, 2GIS.
- Направьте в выбранную организацию фотокопию заключения, которое вы хотите оспорить.
- Уточните о возможности отрицательного рецензирования, обязательно приложите перечень из пункта 2, если у вас самостоятельно получилось его составить, но зачастую эксперты сами смогут увидеть недостатки при первичном ознакомлении.
- Получите рецензию, она будет являться основным доказательством судье для оспаривания судебной экспертизы.
- Подготовьте ходатайство (заявление) об оспаривании, указав основания и доводы опираясь на рецензию, приложив ее. Обязательно требуйте проведения повторного исследования.
- Если суд посчитает, что основания, указанные в заявлении достаточно весомые, то назначит повторную экспертизу.
Когда можно оспорить результаты экспертизы?
Существует ряд оснований для оспаривания экспертизы, к ним относятся:
- Нарушения процессуального порядка ее проведения: отсутствует подписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Или если сторона не была уведомлена о времени и месте проведения экспертизы.
- Несоответствие выводов эксперта имеющимся в деле доказательствам: например, в деле о наследстве эксперт почерковедческой экспертизы пришел к выводу, что подпись на завещании не принадлежит наследодателю. Однако он не учел, что подпись была сделана под влиянием стресса, что и обусловило ее отличие от других образцов почерка наследодателя.
- Недопустимость или несоответствие методов исследования: эксперт, не учел методические рекомендации утвержденные министерством юстиции и применил методы не основанные на достижениях науки и техники.
- Некомпетентность эксперта: лицо проводившее исследование не имеет документально подтвержденной квалификации для проведения данного вида экспертизы (Например: Диплом, сертификат соответствия, курсы о повышении квалификации, профессиональной переподготовке, различные допуски, подтверждение опыта работы.
- Недостоверность исходных данных: например, если эксперту были предоставлены неверные сведения об объекте исследования.
Федеральный закон № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не предусматривает такого понятия как оспаривание экспертизы поэтому решающим фактором будет убеждение судьи в том, что есть сомнения в представленной экспертизе и необходимо проводить повторную, но уже с другим экспертом.
Важно понимать, что суд будет оценивать доводы стороны, оспаривающей экспертизу только в случае, если они будут признаны обоснованными, для этого их нужно документально зафиксировать, в нашем случае таким документом будет рецензия.
Решение, может быть, как удовлетворено, так и отклонено, гарантировать конкретный результат невозможно, суд сам принимает решение, но в случае отклонения, оно должно быть мотивировано. И если в определении не указано существенных причин, по которым суд не согласен с оспариванием, то необходимо подавать апелляцию.
Направьте нам на эл. почту info@olimp-ekspert.ru, фотокопию судебной экспертизы
Эксперт проведет первичный анализ и оценит возможность оспаривания представленной экспертизы
После мы заключаем договор на проведение рецензии
Проводим исследование и предоставляем письменное заключение специалиста, с указанием причин, по которым экспертиза является несостоятельной.
Направляете ходатайство о приобщении рецензии к материалам дела, после чего суд выносит решение.
Проводится повторная экспертиза, после принятого решения вы заявляете о возмещении расходов, в том числе и за рецензию.