Ткацкая улица, д. 5
Ткацкая улица, д. 5
- Главная
- Примеры экспертиз
- Судебная землеустроительная экспертиза по определению границ земельного участка
Вид: Судебная
Дело: А41-87954/2023
Город: Московская область
Дата проведения: 08.2024
Категория: Судебная экспертиза Независимая экспертиза Землеустроительная экспертиза
Вопросы эксперту:
- 1. Определить с выездом на местность площадь земельного участка с кадастровым номером ******, занятую зданиями с кадастровыми номерами ….. и необходимую для их использования площадь.
Это исследование – пример того, как на практике проходит судебная землеустроительная экспертиза, когда суду нужно понять, какую часть земельного участка фактически занимают здания и что на этой территории реально существует.
Экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Московской области в рамках дела № А41-87954/23.
Задача была конкретная: с выездом на место определить площадь застройки на земельном участке и показать это графически.
С чего начинается проведение землеустроительной экспертизы
Любое проведение землеустроительной экспертизы начинается не с выезда, а с документов.
Эксперт землеустроительной экспертизы изучил:
- Договоры купли-продажи
- Распоряжения органов власти
- Письма администрации
- Выписки из ЕГРН на земельный участок и все здания
- Кадастровые сведения по каждому объекту
Важно, что объектов было много – более 30 зданий с разными кадастровыми номерами, назначением и состоянием.
Уже на этом этапе стало понятно: без выезда на местность ответить на вопросы суда невозможно.
Выезд на объект и осмотр территории
Фактическое обследование прошло 27 августа 2024 года.
Эксперт землеустроительной экспертизы работал на месте почти весь день – с 10 утра до 6 вечера.
Во время осмотра:
- Выполнена фотофиксация всех доступных зданий
- Определены координаты контуров строений
- Зафиксировано реальное состояние объектов - целые, частично разрушенные или полностью отсутствующие
- Установлено, какие здания реально находятся в границах участка, а какие - нет
На осмотре присутствовали представители собственника и администрации. Это важно: идентификация зданий велась открыто и без «угадываний».
Что зафиксировано на фотографиях в рамках судебной землеустроительной экспертизы
Фотографии – это не просто «картинки для отчёта».
В судебной землеустроительной экспертизе они подтверждают реальное состояние объектов на момент выезда эксперта.
Все снимки сделаны во время осмотра земельного участка и показывают фактическую ситуацию, а не то, что указано в реестрах или старых документах.
На фотографиях крупных объектов хорошо видно:
- Массивные производственные здания с большой площадью застройки
- Цеха с протяжёнными фасадами и промышленными воротами
- Корпуса, которые используются по назначению либо находятся в полуразрушенном состоянии
- Реальное количество этажей (в некоторых случаях оно отличается от сведений ЕГРН)
- Фактические габариты зданий
- Расположение рядом с ограждениями и проездами
📷Часть фотографий особенно важна для суда.
На них зафиксировано:
- обрушенные стены;
- отсутствие кровли;
- сохранившиеся фрагменты фундаментов;
- здания, которые физически существуют лишь частично.
Например:
- склад заполнителей;
- отдельные производственные объекты в юго-западной части участка.
Эти фотографии показывают, что данные здания нельзя считать полноценно существующими, несмотря на наличие кадастровых номеров.
Геодезические измерения и техника
В рамках судебной землеустроительной экспертизы использовались только поверенные приборы:
- Спутниковое геодезическое оборудование GALAXY G1 plus
- Лазерный дальномер Leica
Съемка выполнялась в системе координат МСК-50, в режиме RTK. Это стандарт для таких работ и дает нужную точность.
Эксперт определял координаты характерных точек каждого здания – по сути, «обводил» реальные контуры строений на местности.
Определение контуров зданий
Дальше началась основная часть проведения землеустроительной экспертизы – измерение контуров зданий.
Измерения – это ключевой этап судебной землеустроительной экспертизы.
Именно здесь перестают работать только документы и начинается работа «ногами и приборами».
Эксперт последовательно обходил каждое здание и:
- Фиксировал угловые точки строений
- Определял фактические границы застройки
- Учитывал выступающие элементы: крыльца, приямки, технические пристройки, рампы
Измерялась не «примерная» форма, а реальный контур здания по земле – именно то, что занимает площадь участка.
Использование спутникового геодезического оборудования
Основной инструмент – спутниковая геодезическая аппаратура.
Измерения выполнялись:
- в системе координат МСК-50;
- методом спутниковых измерений в режиме RTK;
- с использованием сигналов GPS и ГЛОНАСС.
Проще говоря, эксперт в реальном времени получал точные координаты каждой характерной точки здания.
Это стандартная и признанная методика для судебной землеустроительной экспертизы.
После завершения полевых измерений:
- Все координаты сохранялись
- Данные переносились в камеральную обработку
- На их основе строилась графическая схема участка
- Рассчитывалась площадь застройки каждого здания
Именно эти данные легли в основу выводов.
Камеральная обработка данных
После выезда началась камеральная часть проведения землеустроительной экспертизы.
- Что делалось:
- обработка полевых измерений;
- сопоставление фактических данных со сведениями ЕГРН;
- анализ расхождений по площади;
- подготовка схемы с фактически сложившейся застройкой.
- В результате появилась графическая схема, где видно:
- какие здания существуют;
- где они расположены;
- какую площадь реально занимают.
Подсчет площади застройки
На основании замеров эксперт землеустроительной экспертизы определил суммарную площадь застройки.
Фактическая площадь, занимаемая зданиями на участке с кадастровым номером 50:33:********, составила:
52 786,3 кв. м
Это ключевой вывод всей судебной землеустроительной экспертизы.
Анализ прошлых периодов и спутниковые снимки
Суд также просил оценить ситуацию за прошлые годы – с 2022 по 2023 год.
Эксперт проверил архивные спутниковые снимки через Google Earth.
Но тут есть ограничение: последние доступные снимки оказались датированы 2019 годом.
Из-за этого эксперт честно указал:
- Однозначно подтвердить состояние некоторых зданий в нужный период невозможно
- Самые достоверные данные - это результаты фактической съемки на дату выезда
Это нормальная практика для проведения землеустроительной экспертизы, и суды это учитывают.
Почему нельзя было рассчитать «необходимую для эксплуатации» площадь
Отдельный момент – площадь, необходимая для использования зданий.
Эксперт землеустроительной экспертизы указал прямо:
- в законе нет четкой методики расчета такой площади;
- для этого нужны данные о персонале, транспорте, логистике, технологии производства;
- этой информации в материалах дела не было.
Поэтому рассчитать такую площадь корректно невозможно, и это тоже зафиксировано в выводах.
Ответ на вопрос поставленный судом:
По результатам натурных исследований составлена схема № 1, на которой показана фактически сложившаяся ситуация по состоянию на 10.08.2024 – идеализированная компьютерно-графическая модель объектов исследования, созданная в камеральных условиях по результатам натурных экспертных исследований.
Согласно полученным данным суммарная площадь застройки выявленных 29 (двадцати девяти) нежилых зданий с кадастровыми номерами ….. составляет 52786,3 квадратных метра.
Решение суда:
От ООО «Олимп Эксперт» в материалы дела представлено заключение эксперта № А41-87954/23
Заключение эксперта является одним из доказательств, которое согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 23 “О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе”, не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (части 4 и 5 статьи 71 АПК РФ); суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ; при этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).
Экспертиза должна проводиться в соответствии с законодательством и в порядке, исключающем сомнения в ее объективности, в том числе с участием сторон, а экспертное заключение должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных (статья 8 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”).
Согласно заключению ООО «Олимп Эксперт» установлено, что на земельном участке расположены 29 нежилых зданий, в связи с чем сделаны выводы о том, что площадь земельного участка с кадастровым номером 50:33:*****, занимаемая зданиями, находящимися в собственности ООО «****» фактически составляет 52 786,3 кв. м.
Заказать экспертизу!
Если вам требуется судебная землеустроительная экспертиза, наши специалисты готовы провести детальный анализ и предоставить объективное экспертное заключение. Вы можете получить консультацию написав нам на электронную почту: olimpekspert@mail.ru приложив все имеющиеся материалы(при наличии) или позвонить по телефону +7-977-407-58-58



