Вопросы для судебно-психиатрической экспертизы. Образцы по видам дел

Суд назначил психиатрическую экспертизу, или вы готовите ходатайство о ней. От того, как сформулированы вопросы, зависит, что именно будет исследовать эксперт и какой вывод окажется в заключении. Ниже разбираю, какие вопросы ставят по разным категориям дел, как их формулировать и чего в них быть не должно.

Если коротко. Эксперту-психиатру задают вопросы о состоянии человека и его способностях на конкретную дату, а не о правовой оценке. Базовых вопроса три. Страдал ли человек психическим расстройством, мог ли понимать значение своих действий, мог ли руководить ими. Дальше, в зависимости от вида дела, добавляются специальные вопросы. Формулировки лучше готовить вместе с юристом и перед подачей проверять каждую на «правовой» характер.

Что эксперт может установить, а что нет

Судебно-психиатрический эксперт отвечает на клинические вопросы. Было ли у человека психическое расстройство, какое, как оно влияло на способность понимать происходящее и управлять своим поведением. Это область специальных знаний, ради которой экспертиза и назначается (статья 79 ГПК, статья 82 АПК, статья 195 УПК).

Правовые вопросы эксперт не решает. Дееспособен ли человек, действительно ли завещание, вменяем ли обвиняемый, подлежит ли он ответственности. Это оценка суда. Если такой вопрос попадет в определение, эксперт либо откажется на него отвечать, либо ответит, а суд потом не сможет использовать этот вывод. Для уголовных дел запрет прямо закреплен в постановлении Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2010 года № 28.

Эксперт также не оценивает, правду ли говорит человек, и не устанавливает мотивы поступков. Его инструмент это анамнез, медицинские документы, беседа и наблюдение, а в стационаре еще и обследование.

Три базовых вопроса, с которых все начинается

Почти в любом гражданском деле вопросы эксперту-психиатру строятся вокруг одной формулы. Она же лежит в основе статьи 177 ГК, статьи 29 ГК и статьи 21 УК.

1. Страдал ли (ФИО) на дату (событие, например подписание договора от 12.03.2025) каким-либо психическим расстройством и если да, то каким
2. Мог ли (ФИО) на эту дату понимать значение своих действий
3. Мог ли (ФИО) на эту дату руководить своими действиями

Дата в вопросе обязательна. Состояние человека меняется, а экспертиза почти всегда ретроспективна, она восстанавливает картину на прошлый момент. Если дату не указать, эксперт опишет состояние на день осмотра, и к спору это отношения иметь не будет.

За годы практики я не раз видела, как сильная позиция рассыпалась из-за одного вопроса, который эксперт был вправе не решать. Вопрос «дееспособен ли» суд снимет, а вопрос «мог ли понимать значение своих действий» эксперт исследует по существу. Разница в двух словах, а цена ее очень высокая.
Алена Швецова, генеральный директор «Олимп Эксперт», эксперт-криминалист

Оспаривание сделки по статье 177 ГК

Типичная ситуация. Пожилой человек подарил квартиру или продал долю в бизнесе, а родственники считают, что в момент подписания он не понимал, что делает. Сделку оспаривают по статье 177 ГК, и без психиатрической экспертизы такие дела практически не выигрываются.

Вопросы, которые обычно ставят.

1. Страдал ли (ФИО) на момент подписания договора от (дата) психическим расстройством и каким именно
2. Если да, лишало ли это расстройство его способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания
3. Могли ли состояние здоровья, перенесенные заболевания или принимаемые препараты повлиять на его способность понимать значение своих действий в этот период
4. Имелись ли у (ФИО) индивидуально-психологические особенности, в том числе повышенная внушаемость или подчиняемость, которые могли существенно повлиять на принятие решения о сделке

Четвертый вопрос уже адресован психологу, а не психиатру. Если вы его ставите, экспертиза должна быть комплексной, об этом ниже. Если человек жив и может явиться, экспертиза очная. Если участие невозможно, эксперт работает по документам, и тогда объем медицинских материалов решает все.

Наследство и завещание

Здесь экспертиза всегда посмертная. Эксперт не видит человека, а восстанавливает его состояние по медицинским картам, выпискам из стационаров, записям врачей, показаниям свидетелей, иногда по письмам и видеозаписям. Поэтому вопросы формулируют так, чтобы они опирались на документы, а не на осмотр.

1. Страдал ли наследодатель (ФИО) на дату составления завещания от (дата) психическим расстройством и каким
2. Мог ли он в этот период понимать значение своих действий и руководить ими
3. Повлияло ли состояние здоровья наследодателя, в том числе (перечислить диагнозы, например последствия инсульта, онкологическое заболевание, прием сильнодействующих препаратов), на его способность понимать значение своих действий при составлении завещания
4. Имелись ли у наследодателя индивидуально-психологические особенности, которые повышали его внушаемость и зависимость от окружающих в период составления завещания

Практический момент. Перед подачей ходатайства запросите через суд полную медицинскую документацию из всех учреждений, где наблюдался наследодатель. Без нее самый частый вывод эксперта звучит как «ответить на вопрос не представляется возможным». Это тоже результат, только не в вашу пользу. Подробнее о самой процедуре в материале про посмертную психолого-психиатрическую экспертизу.

Признание недееспособным или ограничение дееспособности

По делам о признании гражданина недееспособным (статья 29 ГК) суд назначает экспертизу при наличии достаточных данных о психическом расстройстве (статья 283 ГПК). Если человек уклоняется от экспертизы, суд может направить его принудительно. Вопросы здесь касаются не прошлого, а настоящего состояния.

1. Страдает ли (ФИО) психическим расстройством и каким, носит ли оно хронический и стойкий характер
2. Может ли (ФИО) по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими
3. Может ли (ФИО) понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц
4. Может ли (ФИО) по своему психическому состоянию лично участвовать в судебном заседании

Третий вопрос нужен, если речь идет не о лишении, а об ограничении дееспособности (часть 2 статьи 30 ГК). Четвертый помогает суду решить, проводить ли заседание с участием самого гражданина, как того требует статья 284 ГПК.

Уголовное дело. Обвиняемый, потерпевший, свидетель

В уголовном процессе экспертиза обязательна, если есть сомнения во вменяемости обвиняемого или в его способности защищать свои права (статья 196 УПК). Обвиняемый и его защитник вправе просить о постановке дополнительных вопросов (статья 198 УПК). Формулировки здесь жестче привязаны к Уголовному кодексу.

Вопросы в отношении обвиняемого.

1. Страдал ли (ФИО) в момент совершения инкриминируемого деяния психическим расстройством и каким
2. Мог ли он в тот момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими
3. Страдает ли (ФИО) психическим расстройством в настоящее время, может ли он осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве
4. Нуждается ли (ФИО) в применении принудительных мер медицинского характера и каких именно

Вопросы к потерпевшему или свидетелю ставят, когда есть сомнения, правильно ли человек воспринимал обстоятельства и может ли давать о них показания. Отдельная группа вопросов касается беспомощного состояния потерпевшего по делам о половых преступлениях. Вопрос об аффекте (статьи 107 и 113 УК) адресуют психологу при комплексной экспертизе, потому что физиологический аффект это не психическое расстройство.

Когда нужна комплексная психолого-психиатрическая экспертиза

Психиатр отвечает за расстройства. Психолог отвечает за особенности личности в пределах нормы. Внушаемость, подчиняемость, эмоциональное состояние, способность понимать сложную ситуацию. Если в деле есть вопросы обеих групп, назначают комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, и в определении суда вопросы делят между специалистами.

Примеры вопросов психологу.

• Имеются ли у (ФИО) индивидуально-психологические особенности, которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации
• Находился ли (ФИО) в момент (событие) в эмоциональном состоянии, которое существенно ограничивало его способность осознавать свои действия и руководить ими
• Способен ли (ФИО) с учетом возраста и индивидуальных особенностей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания

По спорам о завещаниях и сделках комплексная экспертиза назначается чаще, чем однородная. Если заключение по такому делу уже есть и его выводы вызывают сомнения, их проверяют отдельно, в рецензии на психологическую часть и в рецензии на психиатрическую.

Пять ошибок в вопросах, из-за которых заключение не работает

1. Правовой вопрос. «Дееспособен ли», «действительно ли завещание», «вменяем ли». Суд его снимет, а если не снимет, вывод эксперта не будет иметь силы
2. Нет даты или периода. Эксперт описывает состояние на день осмотра, а спор идет о событии трехлетней давности
3. Наводящая формулировка. «Подтвердите, что наследодатель не понимал значение своих действий». Эксперт обязан исследовать, а не подтверждать
4. Вопрос без материалов. Спрашивать о состоянии на прошлую дату и не приложить медицинские документы. Ответом будет «не представляется возможным»
5. Смешение компетенций. Спросить психиатра о внушаемости, не назначив комплексную экспертизу. Вопрос останется без ответа

Есть и шестая ошибка, не в вопросах, а в подходе. Стороны часто берут вопросы из определения по чужому делу, не сверяя их с обстоятельствами своего. Формулировка должна опираться на конкретные события, даты и диагнозы, которые уже есть в материалах.

Как оформить вопросы в ходатайстве

В гражданском процессе каждая сторона вправе представить суду свои вопросы, а окончательный их круг определяет суд (часть 2 статьи 79 ГПК). Отклонение вопроса суд обязан мотивировать. В арбитражном процессе порядок тот же (статья 82 АПК). Поэтому в ходатайстве вопросы лучше пронумеровать, привязать к датам и приложить документы, на которых эксперт сможет основываться.

Общие правила составления вопросов для любой экспертизы мы разобрали в отдельной статье как составить вопросы для судебной экспертизы. Там же есть порядок действий, если суд отклонил ваши формулировки.

Полный пакет медицинских документов важнее самой точной формулировки. Эксперт работает с тем, что есть в деле. Если карты из поликлиники и выписок нет, он честно напишет, что ответить невозможно, и вы потеряете месяцы на повторную экспертизу.
Алена Швецова, генеральный директор «Олимп Эксперт», эксперт-криминалист

Что в итоге

Вопросы эксперту-психиатру строятся по одной схеме. Было ли расстройство, понимал ли человек свои действия, мог ли ими руководить, и все это на конкретную дату. Дальше добавляются специальные вопросы под вид дела. Правовые категории в вопросах не используют, а если нужна оценка личности, назначают комплексную экспертизу.

Если заключение по вашему делу уже готово и его выводы спорные, проверьте его до заседания. Рецензия на психиатрическую экспертизу показывает, отвечал ли эксперт на поставленные вопросы, хватало ли ему материалов и соответствует ли заключение методикам. Стоимость от 7 000 рублей, срок от 5 рабочих дней. Рецензия может стать основанием для ходатайства о повторной экспертизе.