Семеновская
Вопросы эксперту
- Какова давность изготовления договора залога автомобиля Шевроле Круз 2010 года выпуска от 3*.0*.2011 г.?
- Соответствует ли дата 3*.0*.2011 г., указанная в договоре залога от 3*.0*.2011 г., фактическому времени его изготовления?
Экспертиза проводилась по поручению Меленковского районного суда Владимирской области. Исследование выполнил независимый эксперт ООО «Олимп Эксперт». Работа велась в ноябре 2024 года. Основание – судебное определение в рамках дела №2-419/2024.
Задачи:
Экспертиза была направлена на решение двух ключевых задач:
- Установление давности изготовления документа – определение, действительно ли договор был составлен 3*.0*.2011 года.
- Проверка соответствия даты фактическому времени создания – выявление возможных признаков подделки или искусственного состаривания документа.
Техническое исследование документов решает идентификационные и диагностические задачи. В рамках данного вида экспертизы исследуются документы, как рукописные, так и печатные, денежные знаки, ценные бумаги и пр. К идентификационным задачам относят установление видов и способов изменения первоначального содержания документов, способы и методы печати, вид подделки, искусственного состаривания и соответствие временного периода изготовления документа.
К диагностическим задачам относят установление подлинности документов, определение признаков копирования и монтажа, а также типа и вида носителя. Техническое исследование документов включает: визуальный и инструментальный анализ.
Изменение документа (и визуальной информации в нем) может проявляться в уменьшении/увеличении информации (стирание, дописка, допечатка рукописного и печатного текстов и т.д.) и т.д. Изменения могут производиться как непосредственно в момент изготовления документа, так и после его изготовления, поэтому процесс исследования сводится к выявлению на документе признаков монтажа (механического, электронного), травления, подчистки, дописки, допечатки, как при изготовлении документа, так и после окончания его изготовления.
Таким образом, техническая экспертиза документов – это комплексное исследование, включающее:
- Анализ материалов (бумага, чернила, печатные элементы).
- Изучение реквизитов (подписи, печати, рукописный текст).
- Выявление следов изменений (дописки, подчистки, монтаж).
Особенность данного случая – невозможность точного определения возраста документа из-за утраты свойств красителя вследствие термического воздействия.
Методы исследования
- Визуальный осмотр
Обнаружение видимых дефектов (разрывы, пятна, неравномерность красителя)
- Микроскопия (МБС-2, 10× и более)
Изучение структуры штрихов под увеличением (10× и более)
- УФ- и ИК-анализ
Обнаружение невидимых глазу изменений (химические реакции, люминесценция)
- Газожидкостная хроматография (ГЖХ)
Определение летучих компонентов чернил для установления давности
- Сравнительный анализ
Сопоставление текста, подписей и даты на предмет единовременности выполнения
Предварительный осмотр и фотографирование
1. Документ выполнен на тетрадной бумаге в клетку, формат А4.
2. Текст и подписи написаны фиолетовой шариковой ручкой.
3. Листы имеют неестественный желтоватый оттенок и слабую деформацию, что может указывать на длительное хранение в ненадлежащих условиях либо искусственное состаривание (например, нагрев или химическая обработка).
Микроскопический анализ
При увеличении обнаружены:
1. Следы давления пишущего прибора – бороздки от шариковой ручки.
2. Неравномерное распределение красителя – сгустки пасты, непрокрасы.
3. Зеркальный блеск в штрихах и частицы черного тонера – признак термического воздействия (например, при печати на принтере).
4. Наличие зеркального блеска и вскипания красителя – признаки термического воздействия.
УФ- и ИК-исследование
При помещении листов Договора в зону УФ-освещения установлены признаки стороннего агрессивного воздействия, выраженные в слабом изменении цвета лицевой поверхности листов Договора с серо-синего на розовое, характерное термическому воздействию в некоторой степени изменяющее оптические свойства бумаги, особенно характер и интенсивность видимой люминесценции бумаги, возбуждаемой ультрафиолетовым излучением.
В ИК-диапазоне выявлены микрочастицы тонера, что подтверждает контакт с печатающим устройством.
Анализ давности документа
Установление давности (временного периода) изготовления представленного на исследование Договора было ориентировано на принцип испарения летучих веществ, входящих в состав красящего вещества, которым выполнены почерковые объекты (основной рукописный текст, рукописная дата, подписи).
Давность выполнения штрихов записи определяется по методике, согласно которой возраст штрихов оценивается по наличию и относительному содержанию в них летучих растворителей, а также по изменению относительного содержания в штрихах летучих растворителей – по динамике уменьшения их относительного содержания за период исследования.
Чернила шариковой ручки, которой был выполнен Договор, содержат фенилгликоль – летучий растворитель, который испаряется со временем. Однако из-за термического воздействия растворитель полностью улетучился, и метод оказался неэффективен.
Стоит также отметить, что даже без нагрева ГЖХ эффективен только в течение первых 12–18 месяцев, после чего точность резко падает.
Сравнительный анализ текста и подписей
Все элементы (текст, дата, подписи) выполнены одной ручкой, в один временной период.
Наблюдаются одинаковые признаки разрушения красителя, что указывает на одновременное создание и последующее нагревание.
Правовая основа
- Федеральный закон №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
- Методики МВД и Минюста РФ по техническому исследованию документов;
- ГОСТы и научные методики в области криминалистики и судебной экспертизы.
Выводы экспертизы
- Давность документа не может быть достоверно установлена из-за утраты свойств красителя.
- Текст, дата и подписи выполнены одновременно, но подвергались температурному воздействию (вероятно, при печати на принтере).
- Подтвердить или опровергнуть дату «30.08.2011» невозможно из-за отсутствия надежных маркеров старения.
Экспертиза показала, что документ нельзя однозначно считать подлинным в части указанной даты, но и прямых доказательств фальсификации также нет.
Решение суда
В рамках гражданского спора рассматривался вопрос о подлинности договора залога транспортного средства, датированного 3*.0*.2011 г. Одна из сторон оспаривала действительность документа, утверждая, что он мог быть создан позже указанной даты или подвергнут изменениям.
Для проверки этих доводов суд назначил технико-криминалистическую экспертизу документа, проведенную экспертом ООО «Олимп Эксперт».
Эксперт установил, что растворитель (фенилгликоль) в шариковой пасте полностью испарился, что исключило возможность установления точного возраста записей. Обнаружил признаки единовременного создания текста, даты и подписей
Суд указал, что сторона, представлявшая договор, не предоставила иных доказательств его подлинности (например, свидетельских показаний, электронных следов создания), и в связи с этим документ не был положен в основу решения.
Заказать экспертизу!
Если вам требуется независимая экспертиза давности документа, наши специалисты готовы провести детальный анализ и предоставить объективное экспертное заключение. Вы можете получить консультацию написав нам на электронную почту: olimp-ekspert.ru приложив все имеющиеся материалы(при наличии) или позвонить по телефону +7 (977) 407-58-58