СеменовскаяВопросы эксперту
- Используется ли в исследуемом образце каждый признак полезной модели, которые указаны в патенте RU 206*** с датой приоритета 10.06.2021, обозначенные в независимом пункте и содержащийся в формуле полезной модели?
В рамках патентного спора между индивидуальными предпринимателями № ***1 и ИП № ***2, Арбитражный суд Московской области по делу А41-56574/2022 назначил проведение патентоведческой экспертизы для выяснения вопроса о нарушении патентных прав. Спор касался патента на полезную модель № 206***, принадлежащего ИП № ***1, и касался адаптеров для подключения видеорегистраторов к плафонам транспортных средств, реализуемых ИП № ***2.
Патентоведческая экспертиза была поручена эксперту ООО «Олимп Эксперт», обладающему значительным опытом и квалификацией в области патентования объектов промышленной собственности. Основной целью экспертизы было определить, использует ли исследуемый образец каждый из признаков полезной модели, указанный в патенте № 206***, и тем самым нарушает ли он патентные права ИП № ***1.
Исследование
Эксперт применил несколько методик, которые позволили детально проанализировать представленные образцы и сделать обоснованные выводы:
Анализ документации
Эксперт начал с анализа патентной документации и технических описаний, используя теоретические исследования и абстрагирование для выделения ключевых признаков полезной модели. Это позволило сформулировать конкретные критерии для сравнения с представленными адаптерами.
Визуальный осмотр и измерения
Визуальный осмотр и физические измерения адаптеров проводились с использованием сопоставительного анализа. Эксперт проверял конструкцию, материалы и размеры адаптеров, сравнивая их с патентными характеристиками.
Исследуемые признаки
1. Ответный разъем к штатному разъему плафона автомобиля: Этот признак позволяет интегрировать адаптер в систему освещения автомобиля без необходимости внесения изменений в штатную проводку. Это обеспечивает удобство использования и сохранение целостности автомобильной системы.
- Эксперт провел визуальный осмотр предоставленных образцов адаптеров.
- Произвел сравнение ответного разъема адаптера с описанием и чертежами в патентной документации.
2. Соединение проводниками с разъемом подключения к автономному устройству: Этот признак обеспечивает функциональность адаптера, позволяя передавать питание и/или данные от автомобильной сети к видеорегистратору. Это делает возможным использование видеорегистраторов без необходимости установки дополнительных источников питания.
- Изучение конструкции адаптера и его схемы подключения.
- Проверка наличия соединительных проводников между разъемами.
3. Контакты разъемов, обжатые на проводниках: является важным фактором, влияющим на надежность и долговечность адаптера. Это обеспечивает устойчивость к вибрациям и механическим воздействиям, которые могут возникать в процессе эксплуатации автомобиля.
- Осмотр контактов разъемов и проверка их обжатия на проводниках.
- Проведение тестов на прочность и надежность обжатия.
4. Провода выполнены из многожильных медных изолированных проводников: Использование указанных проводников обеспечивает высокую проводимость и надежность передачи электроэнергии. Изоляция защищает проводники от коротких замыканий и внешних воздействий, таких как влага и химические вещества.
- Изучение материалов, из которых изготовлены провода.
- Проверка на наличие многожильной структуры и медного материала с изоляцией.
5. Термостойкость ленты: является критически важным признаком, обеспечивающим безопасность и надежность работы адаптера при высоких температурах, которые могут возникать в подкапотном пространстве автомобиля.
- Проведение термических испытаний на ленте, используемой в адаптере.
- Оценка способности ленты выдерживать высокие температуры.
6. Сечение проводников соответствует или превышает сечение штатных проводников проводки автомобиля: гарантирует безопасную эксплуатацию адаптера и предотвращает возможные неисправности, связанные с перегрузкой проводников.
- Измерение сечения проводников адаптера.
- Сравнение результатов измерений с данными о сечении штатных проводников проводки автомобиля.
Заключение
Существенные признаки полезной модели по патенту РФ № 206*** описывают конструктивные и функциональные особенности адаптера для подключения видеорегистраторов к плафонам транспортных средств. Эти признаки обеспечивают надежность, безопасность и удобство использования адаптера, что делает его уникальным и инновационным решением на рынке. Применение данных признаков в адаптере позволяет защитить интеллектуальную собственность владельца патента и способствует развитию технологий в области автомобильных аксессуаров.
Применение комплексного подхода, включающего теоретические исследования, абстрагирование, сопоставительный анализ, индукцию, дедукцию и мысленное моделирование, позволило эксперту провести всесторонний патентный анализ адаптеров для подключения видеорегистраторов. Эти методы обеспечили объективность и обоснованность сделанных выводов, что подтверждает высокое качество проведенной экспертизы и её значимость для судебного разбирательства.
Выводы экспертизы
В результате проведенной экспертизы по делу №А41-56574/2022, эксперт ООО «Олимп Эксперт» пришел к следующим выводам:
- Соответствие признакам патента
Исследуемые адаптеры, реализуемые ИП № ***2, обладают всеми существенными признаками, указанными в патенте на полезную модель № 206***.
В частности, адаптеры имеют ответный разъем к штатному разъему плафона автомобиля, соединены проводниками с разъемом подключения к автономному устройству, имеют обжатые контакты разъемов на проводниках, выполнены из многожильных медных изолированных проводников, обладают термостойкой лентой, а сечение проводников соответствует или превышает сечение штатных проводников проводки автомобиля.
- Нарушение патентных прав:
Поскольку исследуемые адаптеры содержат каждый из признаков, указанных в независимом пункте формулы полезной модели, они нарушают патентные права ИП № ***1.
Эти выводы подтверждают, что ИП № ***2 при производстве и реализации адаптеров нарушил патентные права ИП № ***1 на полезную модель № 206***, что является основанием для судебного урегулирования данного патентного спора.
Решение суда
Решением арбитражного суда Московской области (судья: Гарькушова Галина Анатольевна) от 03.11.2023 и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда (Судьи: С.В. Боровикова, Е.А. Бархатова, Е.Н. Виткалова), решено:
ИП № ***2, прекратить вводить в гражданский оборот адаптеры, которые соответствуют патенту на полезную модель № 206***. Взыскать с ИП № ***2, в пользу ИП № ***1, компенсацию.
В ходе рассмотрения спора, в связи с несогласием ответчика с выводами, изложенными в представленном истцом заключении, было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы. В отсутствие иных предложений от ответчика, суд выбрал экспертное учреждение, предложенное истцом (ООО «Олимп Эксперт).
Согласно выводам экспертного заключения №56574/2022 от 29.05.2023 года, в рассматриваемых изделиях, предоставленных для экспертизы, использованы все признаки, приведенные в независимом пункте формулы по патенту РФ на полезную модель №206***.
Ответчик, не согласившись с данными выводами эксперта, заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, которое впоследствии отозвал со ссылками на необходимость считать обращение как письменные пояснения (возражения) по иску и проведенной судебной экспертизе.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).
По сути, возражения ответчика по проведенной судебной экспертизе сводится к первоначальным доводам по представленному истцом внесудебному заключению от 10.05.2022 № 010-ПатЭ-22.
В рассмотренном случае недостатков в экспертном заключении, сомнений в правильности и объективности содержащихся в нем выводов, которые могли бы послужить основанием для назначения повторной экспертизы, не установлено. Несогласие заявителя с выводами эксперта не может быть принято судом во внимание.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих несоответствие выводов экспертизы материалам дела, наличие в них неразрешенных противоречий, неясностей и неопределенностей, истец не представил.
При этом несогласие с выводами экспертов не свидетельствует о противоречивости экспертного заключения и наличии оснований для проведения по делу повторной экспертизы. Изложенные ответчиком доводы документально не подтверждены. При указанных обстоятельствах, можно сделать вывод о том, что истец доказал противоправное поведение ответчика в части нарушения исключительных прав на полезную модель которая соответствует патенту на полезную модель № 206***.
На основании изложенного, требования истца в части прекращения ввода в гражданский оборот адаптеров, которые соответствуют патенту на полезную модель № 206***, подлежат удовлетворению.
Заказать экспертизу!
Если вам нужна патентоведческая экспертиза полезной модели, вы можете получить консультацию написав нам на электронную почту: info@olimp-ekspert.ru приложив все имеющиеся материалы(при наличии) или позвонить по телефону +7-977-407-58-58
