Экспертиза № 7385 (Идентичность Механического реле)

Вид: Судебная
Дело: А40-78619/21
Город: Москва
Дата проведения: 12.2022
Категория: Инженерно-техническая экспертиза , Товароведческая экспертиза
Вопросы эксперту:

1. Соответствует ли товар (механическое реле с механической блокировкой с маркировкой на корпусе NRL08D-12s, NRL709L) спецификации №1 к договору поставки №**** от **** (наименование продукции NRL709(NRL08D)-12s реле), чертежу, являющемуся частью данной спецификации?
2. Если товар (механическое реле с механической блокировкой с маркировкой на корпусе NRL08D-12s, NRL709L) не соответствует спецификации №1 и/или чертежу, указать чем конкретно (какими характеристиками) товар не соответствует спецификации №1 и/или чертежу.
3. Указаны ли в спецификации №1 к договору поставки №**** от **** (наименование продукции NRL709(NRL08D)-12s реле) и/или чертеже характеристики (параметры и прочее) товара, из которых следует, что товар относится к типу реле моностабильное (одностабильное) либо к типу реле бистабильное. Если имеются в спецификации №1 к договору поставки №**** от **** и/или чертеже такие характеристики (параметры и прочее) товара, то указать к какому типу реле относится товар, указанный в спецификации №1 и чертеже, а также указать характеристики (параметры и прочее) товара, из которых следует, что товар относится к соответствующему типу реле.
4. Являются ли реле NRL08D-12s, NRL709L тождественным реле NRL709(NRL08D)-12s? Имеются ли какие-либо различия между реле NRL08D-12s, NRL709L и реле NRL709(NRL08D)-12s, в частности по техническим параметрам. Если различия имеются, то указать какие.
5. Включает ли обозначение NRL709(NRL08D)-12s реле NRL08D-12s, NRL709L?
6. Что означает буквенно-цифровые символы в наименованиях: NRL709(NRL08D)-12s, NRL08D-12s, NRL709L?

Исследование на Идентичность и Взаимозаменяемость реле NRL08D-12s и NRL709L

Исследование было проведено с помощью анализа технической документации, представленной эксперту, а также натурального сравнительного анализа между двумя моделями реле: NRL08D-12s и NRL709L. Эксперт изучил предоставленные материалы, включая спецификацию №1 к договору поставки, чертежи, технические характеристики, а также другие сопутствующие документы, такие как счета-фактуры.

Методика исследования

Сначала было проанализировано соответствие механического реле с маркировкой на корпусе NRL08D-12s и NRL709L спецификации №1 и чертежу. Затем были изучены технические характеристики обеих моделей реле, включая напряжение катушки, время срабатывания и отпускания, сопротивление контактов и обмотки, а также другие параметры.

Следующий этап включал в себя выборку реле и их натуральный осмотр. Эксперт произвел выборку нескольких образцов реле моделей NRL08D-12s и NRL709L для последующего анализа. Затем был осуществлен детальный натуральный осмотр каждого образца с целью проверки соответствия внешнего вида, геометрических параметров и маркировки на корпусе техническим документам и спецификации, а также их конструктивные особенности и отличия. На основе этого осмотра и последующего сравнительного анализа эксперт сделал выводы о том, что принцып работы и технические характеристики у реле NRL08D-12s и NRL709L идентичны.

Соответствие спецификации

Также был проведен анализ типа реле на основе буквенно-цифровой маркировки и информации из технической документации. Эксперт установил, что обе модели реле являются двустабильными, что подтверждается их назначением как магнитного реле с механической блокировкой и указанием на одиночную катушку. Подтверждено, что оба реле соответствуют спецификации №1 к договору поставки №***** от *****.

Отличительные признаки

В процессе осмотра были выявлены несущественные различия между реле NRL08D-12s и NRL709L. Они касались маркировки на корпусе и длины проводников. Длина проводников у реле NRL709L составляла 105 мм, в то время как у реле NRL08D-12s она была равна 155 мм. Однако данные различия не оказывали влияния на основные технические характеристики и функциональность реле, и, таким образом, были признаны несущественными для определения их тождественности.

Исследование проводилось с целью установления соответствия товара спецификации и чертежу, а также выявления любых различий между моделями реле.

Выводы

Реле моделей NRL08D-12s и NRL709L являются тождественными устройствами. Незначительные различия, такие как маркировка на корпусе и длина проводников, не влияют на их основные технические характеристики.
Оба реле полностью соответствуют спецификации №1 к договору поставки №**** от *****, подтверждая возможность их взаимозаменяемости.
Буквенно-цифровые обозначения в наименованиях реле указывают на их тип и основные характеристики, такие как наличие механической блокировки, номер детали и напряжение катушки.
Исследование подтвердило, что обозначение NRL709(NRL08D)-12s включает в себя реле NRL08D-12s и NRL709L.
Все рассмотренные параметры и характеристики указывают на то, что оба реле относятся к типу бистабильных устройств, обеспечивающих два расслабленных состояния и работающих с импульсным напряжением на катушке.

Резолютивная часть определения суда:

В целях устранения сомнений, а также в силу объективности и беспристрастности, судом по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено поручается эксперту ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “ОЛИМП ЭКСПЕРТ” для разрешение экспертом поставленных вопросов.

Будучи несогласным с выводами экспертного заключения, ответчик обратился в АНО “Центр Строительных Экспертиз” за получением рецензии, из которой следует, что эксперт в рамках проведенной судебной экспертизы допустил существенные нарушения.

В целях устранения сомнений и дачи пояснений относительно проведенной экспертизы судом в судебном заседании 08.12.2022 г. был опрошен эксперт, который дал пояснения относительно возникших у сторон вопросов.

Также указанные пояснения представлены им в письменном виде, из которых следует:

1. Содержится ли в Спецификации №1 к договору поставки №04/*** и в согласованном Техническом описании («чертеже»), которое является неотъемлемой частью Спецификации №1, прямое текстуальное указание на то, что реле NRL709L является «bistable», «бистабильным» или «двустабильным»?

Ответ на 1 вопрос: В спецификации №1 к договору поставки №№04/*** указано следующее наименование товара: NRL709L(NRL08D)-12S реле. Буквенный символ в наименовании товара «NRL» обозначает реле с механической блокировкой.

В технической документации реле имеется наименование: Магнитное реле с механической блокировкой. В следующей документации в материалах дела (Счет-фактура №***, Доверенность №** от 23.07.2020, Счет-фактура № *** от 24.03.2020, Счет-фактура № *** от 30.01.2020) указано наименование товара NRL709L(NRL08D)-12S запирающее реле.

Магнитное реле с механической блокировкой (Magnetic latching relay). Такое реле также называют «запирающее реле», «реле с защелкой», «блокировочное реле», «импульсное реле», «реле с фиксацией». В ГОСТ IEC 61810-1-2013 пункт 3.2.7 указано, что Бистабильными реле также называют реле с самоблокировкой. Реле с механической блокировкой (включая все вышеуказанные наименования) являются двустабильными (бистабильными), что означает, что они имеют два расслабленных состояния и работают с импульсным напряжением на катушке.

2. Содержится ли в Спецификации №1 к договору поставки №04/**** и в согласованном Техническом описании («чертеже»), которое является неотъемлемой частью Спецификации №1, прямое текстуальное указание на то, что реле NRL709L является:
Электрическим реле, которое, изменив свое состояние под воздействием входной воздействующей или характеристической величины, после устранения воздействия не изменяет своего состояния до приложения другого необходимого воздействия.

Ответ на 2 вопрос: Содержится в Буквенном символе в наименовании товара: «NRL» обозначает реле с механической блокировкой.

3. В «чертеже», являющемся частью спецификации №1 к договору поставки №04/03СТ/19 от 10.05.2019, указано реле NRL709L производства NCR Industrial.
На основании какого именно ГОСТ или нормативного документа в области электротехники из Спецификации №1 можно сделать однозначный вывод, что NRL709L относится к типу «бистабильных» реле?
Что именно в тексте Спецификации на это прямо указывает?

Ответ на 3 вопрос: Буквенные символы «NRL» в наименовании NRL709(NRL08D)-12s обозначает реле с механической блокировкой.
Магнитное реле с механической блокировкой (Magnetic latching relay). Такое реле также называют «запирающее реле», «реле с защелкой», «блокировочное реле», «импульсное реле», «реле с фиксацией», «реле с самоблокировкой».
Реле с механической блокировкой соответствует принципу работы бистабильного реле.
В ГОСТ IEC 61810-1-2013 пункт 3.2.7 указано, что Бистабильными реле также называют реле с самоблокировкой.

4. В каком именно ГОСТ или ином нормативном документе в области электротехники применяется термин «реле с механической блокировкой»? Как оно расширительно описывается?

Ответ на 4 вопрос: В ГОСТ IEC 61810-1-2013 пункт 3.2.7 указано, что Бистабильными реле также называют реле с самоблокировкой

5. В каком именно ГОСТ или ином нормативном документе в области электротехники прямо и однозначно указывается, что термин «импульсное реле» или термин «реле с импульсным управлением» относятся исключительно к реле «бистабильного» типа?

Ответ на 5 вопрос: В заключении отсутствует утверждение о том, что все импульсные реле являются бистабильными. В заключении речь идет о том, что подача импульса необходима для замыкания и размыкания контактов из-за конструктивных особенностей бистабильного реле. В результате чего – бистабильное реле можно назвать импульсными.

6. На основании каких либо иных указаний в тексте Спецификации N°1 можно делать прямой вывод о том, что NRL709L могут относится к реле с нестандартными особенностями в эксплуатации?

Ответ на 6 вопрос: Понятие о «нестандартных особенностях в эксплуатации» отсутствует в технической и нормативной документации в области электротехники – не представляется возможным предоставить ответ на поставленный вопрос.

7. Содержится ли в описательной части Спецификации №1 указание на то, что «при снятии питания статус контактов не изменяется»?

Ответ на 7 вопрос: Содержится в Буквенном символе в наименовании товара: «NRL» обозначает реле с механической блокировкой, по принципу работы у реле с механической блокировкой при снятии питания статус контактов не изменяется.

8. Присутствует ли в Сертификате соответствия на реле прямое указание на то, что оно относится к реле «бистабильного» типа?

Ответ на 8 вопрос: Сертификат соответствия не представлен в материалах дела и не изучался, в виду отсутствия необходимости его исследования в рамках поставленных судом вопросов.

9. Присутствует ли в техническом паспорте на русском языке на реле прямое указание на то, что оно относится к реле «бистабильного типа?

Ответ на 9 вопрос: В технической документации производителя указано, что Маркировочное обозначение NRL расшифровывается как реле с механической блокировкой (LATCHING RELAY) что соответствует принципу работы реле бистабильного типа.

10. Соответствует ли поставленное реле требованиям российского законодательства о Маркировке?

Ответ на 10 вопрос: Исследование по данному вопросу не проводилось и не требуется в рамках поставленных судом вопросов.

11. Является ли общеупотребительным при производстве электрических нагревателей для отопления (котлов, конвекторов, масляных радиаторов, инфракрасных панелей и пр.) использование в качестве силовых реле «бистабильного» типа?

Ответ на 11 вопрос:
Исследование по данному вопросу не проводилось и не требуется в рамках
поставленных судом вопросов.

Определение суда о признании заключение эксперта надлежащим доказательством по делу

Согласно статье 64 АПК РФ заключения экспертов отнесены к одному из средств доказывания фактов, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23) разъяснил, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы

Заключение эксперта № 02-09-22 от 02.09.2022 г. оценено судом по правилам названных норм и разъяснений, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по настоящему делу. Судом установлено, что заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В заключении эксперта исследование проведено объективно, на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности – принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ.

При таких обстоятельствах заключение эксперта признается судом надлежащим доказательством по делу. Выводы, изложенные в заключении, признаются судом обоснованными и достоверными.