Вид: Судебная
Дело: А40-232483/2021
Город: Москва
Дата проведения: 05.2023
Категория: Финансово-экономическая экспертиза, Независимая экспертиза, Судебная экспертиза
Вопросы эксперту:
- 1. Определить размер вознаграждения Индивидуального предпринимателя Величко Г.Г. по агентскому договору от 01.07.2020 года за период с 01.01.2021 года по 30.06.2021 года исходя из условий договора, дополнений к договору, данных CRM системы АНО «Центр развития предпринимательства +»?
- 2. Определить размер вознаграждения Индивидуального предпринимателя Величко Г.Г. по договору о взаимном оказании возмездных услуг от 01.07.2021 года за период с 01.07.2021 года по 31.08.2021 года исходя из условий договора, дополнений к договору, данных CRM системы АНО «Центр развития предпринимательства +»?
Цели исследования
Исследование проводилось с целью определения размера вознаграждения Индивидуального предпринимателя **** *.*. по агентским договорам за два различных периода времени: с **.**.20** года по **.**.20** года и с **.**.20** года по **.**.20** года.
Основными целями исследования были:
- Определение размера вознаграждения: Первоочередной задачей было точное определение суммы вознаграждения, причитающейся Индивидуальному предпринимателю по условиям агентских договоров. Это требовало анализа условий договоров и данных о сделках в CRM системе.
- Проверка соблюдения условий договора: Исследование также имело цель проверить, насколько условия договоров были соблюдены при расчете вознаграждения. Это включало анализ сделок, включаемых в базу для расчета агентского вознаграждения, и учет соответствующих условий договоров.
- Обеспечение объективности и прозрачности: Важным аспектом исследования было обеспечение объективности и прозрачности при расчете вознаграждения. Для этого использовались только официальные данные из CRM системы и строго следовали условиям договоров.
- Разрешение споров: В случае возможных разногласий между сторонами договора, целью исследования было предоставить объективные результаты, которые могли бы использоваться для разрешения споров и конфликтов.
- Обеспечение справедливости: Исследование направлено на обеспечение справедливости в отношениях между сторонами договора. Это означает установление справедливого вознаграждения в соответствии с условиями договоров и фактическими данными о сделках.
Нормативная и справочная документация
Нормативные и методические положения, на основе которых проводилось исследование агентских отношений и оценивалась правомерность действий сторон.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ - Основной законодательный акт, регулирующий гражданские отношения в России. В части первой Гражданского кодекса содержатся основные положения о субъектах права, предмете гражданских прав, обязательствах, договорах и другие основные положения гражданского права.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ - Вторая часть Гражданского кодекса дополняет первую и регулирует отношения, связанные с предпринимательской деятельностью, включая заключение договоров, ведение бизнеса и другие аспекты предпринимательства.
- Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - Закон, определяющий правовые основы государственной судебно-экспертной деятельности, включая процедуры проведения судебных экспертиз и правила экспертного заключения.
- Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 - Утвержденное Минфином России положение, определяющее порядок учета доходов организации.
- Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 - Документ, устанавливающий правила учета расходов организации.
- Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях - Регламентирует процедуры и правила проведения судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях.
- Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях - Содержат рекомендации и указания по организации и проведению судебных экспертиз.
Методика исследования
Методика исследования агентских отношений и оценки правомерности действий сторон включала следующие этапы:
- 1. Подготовка и анализ документов: На первом этапе проводился анализ агентских договоров между АНО "Центр развития предпринимательства +" и Индивидуальным предпринимателем Величко Г.Г. Этот шаг включал в себя изучение всех условий контрактов, включая размеры вознаграждения, порядок расчетов, обязанности сторон и другие существенные положения.
- 2. Проверка финансовой документации: Далее проводился анализ финансовой и бухгалтерской отчетности, включая акты оказанных услуг, счета-фактуры, акты приема-передачи услуг и другие документы, подтверждающие фактическое выполнение услуг и их оплату.
- 3.Анализ данных CRM системы: Для получения дополнительной информации использовались данные из CRM системы. Это включало анализ бюджетов сделок, отметок о выполнении условий договоров и других важных параметров, необходимых для расчета размера вознаграждения.
- 4.Сопоставление с нормативными актами: Проведение анализа с учетом требований законодательства и нормативных актов, таких как Гражданский кодекс Российской Федерации и другие.
- 5.Расчет вознаграждения: На последнем этапе проводился расчет размера вознаграждения в соответствии с условиями агентских договоров, данных CRM системы и требованиями нормативных актов.
Выводы
Исследование позволило установить, что размеры вознаграждения были определены в соответствии с условиями заключенных договоров и основаны на представленных финансовых данных и информации из CRM системы.
В соответствии с агентскими договорами и условиями оказания возмездных услуг, размер вознаграждения за первый период составил **** рублей, а за второй – **** рублей.
Анализ также показал, что действия сторон соответствовали условиям заключенных между ними договоров, и вознаграждение было начислено исходя из оговоренных условий.
Кроме того, проведенное исследование подтвердило соблюдение нормативных требований, включая положения Гражданского кодекса Российской Федерации и других нормативных актов, регулирующих агентские отношения.
Таким образом, на основании полученных результатов можно сделать вывод о правомерности и адекватности размеров вознаграждения Индивидуального предпринимателя в соответствии с условиями заключенных договоров и действующим законодательством.
Резолютивная часть определения суда
Первоначальное заключение эксперта, судом признается порочным, в связи с чем не подлежит признанию допустимым доказательством и соответственно, не подлежит оплате. В соответствии с ч.2 ст. 87 АПК РФ, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Определением суда от 11.05.2023 г. судом назначена по ходатайству ответчика повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Эксперт» (105082,г. Москва, ул. Бакунинская,дом 69, строение 1,офис 25А) (тел. 8(977) 407-58-58).
На разрешение эксперта были поставлены вопросы, требующие специальных знаний. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Во исполнение определения суда экспертом была проведена судебная экспертиза, представлено заключение эксперта № **** от **.**.20** г.
Заключение эксперта № **** от **.**.20** г., выполненное экспертом Олимп Эксперт., оценено судом по правилам названных выше норм и разъяснений, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по настоящему делу. Судом установлено, что заключение эксперта соответствуют предъявляемым законом требованиям (статья 86 АПК РФ).
В заключении эксперта исследование проведено объективно, на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности – принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ.
При таких обстоятельствах заключение эксперта признается судом надлежащим доказательством по делу. Выводы, изложенные в заключении, признаются судом обоснованными и достоверными.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности по агентскому вознаграждению за период с 0*.0*.20** г. по **.0*.20* г. в размере ***** руб. подлежат удовлетворению.
Доводы отзыва ответчика, судом проверены и признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.